中大校董會改組方案外人當道 校友關注組批校方假諮詢促撤回
中文大學今日就校董會改組舉行最後一場諮詢會,雖然改組方案建議將特首梁振英委任的校董數目由6人削減一半至3人,惟新方案下校外人士比例將多於校內人士六成,引起爭議。多個校友及教職員團體在諮詢會前到場示威,不滿校方無視學生及校友一直爭取的廢除特首出任校監必然制,要求校方收回方案,重新諮詢。
有出席學生代表明言,若方法最終無再修改,學生代表將不會支持修例。
中大今日首次在推出具體方案後舉辦諮詢會,約100多名學生、校友和教職員到場參與,不少人都針對特首校監必然制、特首校監委任權以及校外人士比例大增提出質疑。有學生直指校方保留特首校監必然制,並有權委任校董會成員的做法無恥,對學生於上次諮詢會要求取消的意見「左耳入右耳出」,亦無視87%中大人在今年2月公投贊成廢除特首校監必然制的民意。
小組主席殷巧兒回應,公投的確有逾4,500人參與,但這4,000多人是來自2.4萬名教職員及9.8萬名學生。其言論隨即惹來場內鼓譟,質疑她是否認為無投票的學生及教職員就贊成特首委任校董會成員。
殷巧兒:下屆特首未知是誰 不可「因人廢制」
殷巧兒又稱,特首校監必然制的檢討並非小組工作範圍,因校董會已拍板成立另一工作小組處理;而根據現時法例,特首的確有委任權,「校監要委任人入校董會,我哋好難搵到理由say no」,又指現時未知下屆特首由誰擔任,不可「因人廢制」。
另外校友不滿校董會內校外人士比例大增,難明為何院校將自主權拱手相讓。殷巧兒回應,校外人士的組成部分包括校董會委任人士,當中很多為校友或「自己人」,因此校外及校內人士的比例只是「睇你點撥」。而校外人士比例稍高,可展示受公帑資助的中大願意受外界監察。她多次強調,小組會在諮詢會後透過電郵及傳真等繼續收集意見,如最後無法達成共識,不排除放棄將方案提上校董會討論。
教務長:未達共識不提交立法會修例
中大教務長吳樹培會後指,工作小組將於10月初再開會討論改組,強調如各界無法對方案達成共識,提上立法會審議的機會不大,又指校董會無對改組的時間表設限。他又稱,校董會早前已通過會就特首校監必然制舉辦研討會,將開展有關的組織工作。
出席諮詢會的中大學生會會長周竪峰表示,對方案非常失望,如小組最終提出的方案無修改,學生代表將不會支持,「原地踏步好過袋住先」。同樣有出席諮詢會的中大校友捍衛院校自主關注組代表黎恩灝則批評,小組以不屬工作範圍為由,拒絕處理特首校監必然制是無承擔的表現,校方將其與校監校董會委任權分開處理,亦是意圖混淆視聽,要求中大交代原因。
十多名校友及員工團體代表會前手持汽球道具及標語,要求校董會「找數」,廢除特首校監必然制,以保障中大學術自由不受政治干預。黎恩灝指出,學界已以公投清楚表達要求廢除特首必然兼任八大校監的訴求,惟校方提出的方案卻無回應,形容做法是「選擇性失明」,不可接受。
陳家洛:梁振英近年委任建制派擔任校董
教協副會長張銳輝亦指,新方案下校董會校外人士比例大增是倒退做法,對方案予以譴責。中大校友、身兼公民黨立法會議員的學術自由學者聯盟成員陳家洛則稱,特首權力過大,有機會對院校的學術自主作政治打壓,又說近年特首梁振英除委任建制派擔任大學校董會或校委會成員外,更傾向委任「西環的契仔、契女」,不滿校方作「假諮詢」,要求收回方案重新諮詢。黎恩灝稱會盡量透過今日的諮詢會反映意見,又指根據過去經驗,方案提交立法會事務委員會,議員亦可反對,將其打回頭。
改組方案交立法會審議被發還
中大校董會改組已討論多年,2002年教資會發表《宋達能報告書》,建議精簡大學架構及提升管治效率。2009年中大校董會通過當時同樣面臨眾多爭議的改組方案,並於2013年提交立法會審議,惟因爭議太大,持份者意見未有一致,最後立法會發還,著中大再諮詢。
中大早前再就校董會改組發出諮詢文件,建議將校董會規模縮減一半,將成員人數由53人削減至29人,同時新增本科生、研究生及非教學職員代表,其中本科生代表由學生會會長直接擔任。
不過,方案中校外及校內成員人數分別為18人及11人,兩者比例從原本相約的27比26變為1.6比1,即校外校董較校內校董多出六成。另外,八大院校教職員於今年3月舉行院校自主公投,結果顯示94%中大教職員支持取消特首委任校董權力,惟諮詢文件指,大學由公帑資助,建議保留制度。
梁振英委李國章入主港大激起反彈
回歸前港督、以及回歸後首兩任特首董建華及曾蔭權雖然都是資助大學校監,但都屬象徵意義;但梁振英卻有權盡用,在港大師生校友一片反對聲中,堅持委任被指敵視港大的「教育沙皇」李國章出任港大校務委員會主席,以及以校監身份委派「梁粉」入大學當校董,激起學界反彈,公投要求廢止特首校監必然制度。