【不小心過馬路案】被告脫罪辯方索訟費　為索取錄音謄本拗足一天

暫委特委裁判官何麗明早前審理行人疏忽傳票案時，與前後兩位辯方代表長期針鋒相對；至第91日開庭，終裁定被告罪名不成立。控辯雙方隨即互相申索訟費，辯方今（20日）要求法庭向控方索取錄音謄本，並就此與何官由朝早爭論至下午。辯方堅稱法庭有司法管轄權，並理應作出這正義之舉。爭拗大半天，辯方才陳詞完畢，控方則認為辯方混淆了民事及刑事訴訟，將下周一回應。而控方的訟費申請，則押後至明年3月23日處理，以待辯方取得所有謄本。

被告原先由大律師梁耀祥代表，梁於年初被撤換後，由其事務律師侯振輝頂上。梁今由大律師Daryanani Naresh代表，侯則親自陳詞。

辯方稱或需花數十萬索取謄本

梁及侯均要求索取早前審訊的文字記錄，其中侯希望法庭索取91天審訊的所有謄本，或頒令要求控方向他提供該些文件。何官就指，法庭無權叫控方向他披露文件，質問侯有何基礎提出這項要求。侯不認同何官的說法，指法庭不但有此權力，更理應出於公義而如此行事。何官重申無此權力，並揶揄侯要做回律師的表現（be a lawyer please）。侯回應：「謝謝你的教學。（Thank you for your lecture）。」續指法庭若不接納其申請，他便需自行花數十萬索取謄本。

爭拗一整天3月再戰

其後，何官提及一宗案件，稱該案很有名，並問侯有無聽過。侯表示未能在律政司網頁搜尋該案判詞，詢問串法。期間雙方又指對方表達得不清晰，將「Taig」說成「Tang」等。

經過一番舌戰後，辯方終完成其訟費申請的陳詞，並同意自行索取謄本。控方則認為辯方混淆民事訴訟與刑事訴訟的做法，續於下周一回應。至於控方的堂費申請，則押後至明年3月23日處理。

案件編號：ESS39884/2019