【立會選戰】兩份套丁文件曝光　再證陳克勤團隊成員賣丁權

《香港01》昨日（19日）報道立法會民建聯陳克勤團隊候選人侯漢碩捲入套丁，引述去年法庭判詞，披露侯漢碩於一宗丁屋業權糾紛案中，親述出售丁權予發展商的種種細節。侯今晨（20日）於社交網站上載聲明反駁報道，指與事實不符，會保留追究權利。
不過，《香港01》記者再得到兩份重要文件，一份為丁屋發展協議，另一份是侯漢碩訂立的遺囑，內容涉及發展商如何利用侯的丁權，合作發展丁屋牟利，以及侯表明死後會將丁屋權益轉讓予發展商的妻子。
有大律師認為兩份文件與侯漢碩庭上賣丁自述情節吻合，佐證了口供的真確；又直指即使侯在該官司被判勝訴，與他有否在丁屋申請過程中是否有作虛假聲明並無關係，侯於法庭上的證供仍然是他涉嫌作出虛假聲明的有力證據。

早前於新界東立法會選舉的電視論壇上，候選人侯志強公開指控民建聯候選團隊陳克勤名單中，排名第八的侯漢碩涉嫌賣出丁權及詐騙取得「套丁」丁屋。《香港01》追查這項指控，發現原來具原居民身分的侯漢碩，早於去年在一宗上水坑頭村的丁屋業權糾紛官司中，親口交待與丁屋發展商合謀套丁，亦承認出賣自己的丁權。法官亦形容侯是「借出姓名」予發展商建屋牟利。

《香港01》再得到兩份文件，一份為丁屋發展協議，另一份為侯漢碩訂立的遺囑。這兩份文件由該丁屋業權糾紛官司的被告鍾先生，轉交予新東另一位立法會候選人梁金成，梁再交給記者。

文件一：丁屋合作發展協議
訂立日期：21-9-2007

該發展協議由兩名丁屋發展商謝春生與蔣志勝共同簽署訂立，清晰交待侯漢碩已授權謝春生發展丁屋，謝春生提供地皮作丁屋發展。文件並交待謝蔣二人如何攤分興建丁屋時支出，包括建築費、律師費、政府行政費等。並表明丁屋連地段出售後，扣除支出，餘款由謝蔣二人各一半平分。記者翻查蔣志勝公司註冊申報的簽名，與這份發展協議的簽名相同。

文件二：侯漢碩遺囑
訂立日期：03-11-2009

遺囑由侯漢碩親自簽署，將其擁有上述地段地皮連物業的所有利益，遺贈予發展商謝春生的太太謝子華。大律師何旳匡指，不少丁屋發展商都會在套丁過程中，要求男丁簽署遺囑，以免萬一男丁在建屋途中身故，令業權變得混亂。

兩文件佐證侯賣丁證供

由於侯漢碩申請建丁屋時需以宣誓形式讀出法定聲明，大律師何旳匡指出，若他在法庭承認與他人早已有協議發展丁屋，則有可能違反該宣誓，作出虛假法定聲明而會有刑事責任。他指現時兩份文件的內容及訂立時間，都與侯漢碩於一單丁屋業權糾紛案中，自述出售丁權予發展商的情節吻合，假如執法部門起訴他，兩份文件都足以成為環境證據。

何強調，侯漢碩在法庭承認與他人早已有協議發展丁屋已是最有力證據，執法部門已有表面證據可以展開調查。他又反駁侯昨晚於社交網站上載聲明，指當時法庭只就侯的丁屋業權判決侯勝訴，與侯於丁屋申請過程中是否涉及虛假聲明並無關係。何解釋，一般情況下，執法部門很少會就民事裁決作主動跟進，民事法庭亦不少有主動要求執法部門調查，惟侯去年法庭上的證供日後仍可用作刑事追究的證據。

侯漢碩未再回應新證據

侯漢碩昨晚（19日）在其facebook專頁貼出聲明，表示報道不實，「如果涉及套丁，法庭早已將有關事宜轉介有關執法部門處理」，又指報道對他抹黑，會保留追究權利。記者今日（20日）曾致電侯漢碩，要求回應再有兩份文件證明他參與套丁，惟對方未有接聽電話。記者之後再向侯發Whatsapp訊息，惟對方已讀未回。

地政總署回應稱，若任何人士透過虛假陳述或詐騙行為騙取政府的審批，便是涉及違法行為，即使涉事人沒有作出法定聲明，有關違法行為經執法部門查明屬實可作刑事檢控。對於任何懷疑涉及不當行為或欺騙手段申請小型屋宇的個案，不論懷疑涉事人的身分及背景，地政總署均會根據案情作出所需轉介並配合相關執法部門進行刑事調查。為免影響調查工作的安排及公正性，地政總署不適宜就個別個案及跟進行動作出評論。

該署補充，在處理丁屋申請期間，分區地政處會查核土地註冊處有關申請地段的買賣記錄，若發現有記錄顯示申請人並非如其聲明為申請地段唯一註冊業權人，或有記錄、證據顯示申請人將其小型屋宇權益或資格轉讓，分區地政處會終止處理該申請，並按需要將個案轉交執法部門調查。

報料請致電或WhatsApp 「01線報」：6511 0101

新界東立法會選舉其他候選名單請按此。