【留學生姦女友】陪審團退庭商議一天半　裁定被告一項非禮罪成

堅持要將初夜留給未來丈夫的少女，聲稱兩年前在時鐘酒店遭相識不久的男友非禮及強姦，留學英國的男朋友否認指控，由5女2男組成的陪審團自昨日（8月17日）下午一時始商議，退庭一天半終達成裁決，裁定被告其中一項非禮及一項強姦罪不成立，但發生在強姦指控當天，被告被指迫女事主口交的非禮罪則以6比1大比數被裁定罪成，法官押後至本月31日判刑，期間須還柙。

被告鄺善麒，21歲，早前否認兩項非禮及一項強姦罪名，第一項非禮罪發生於2014年4月17日，強姦罪與第二項非禮罪則發生於同年6月3日，兩控罪均在時鐘酒店的房間內發生。

陪審團裁定被告首兩罪不成立，庭內即發出暗暗的歡呼聲，但喜悅之聲隨着陪審團以6比1裁定被告第三項非禮罪成即變成失落之聲。被告亦即滿眼通紅，禁不住在犯人欄飲泣起來，被告的家人反應激動，被告母親亦痛哭並大呼不公平，更說會提上訴，被告在被押走前說了一句：「不要理我。」

庭上透露，被告的父母在銀行工作，案發時他只有18至19歲，在英留學，他於2013年11月透過面書認識在港讀書的事主X，二人年齡相約，兩人相識不久即成為情侶，雖然兩人相隔兩地，但有透過WhatsApp及Skype等網上通訊軟件作頻密溝通，X承認曾上傳裸照予被告慰藉，兩人甚至透過視像通訊程式裸聊，但X作供時強調，她早已向被告表明，她的初夜一定要留給未來的丈夫，即使她向被告發裸照，甚至見面時讓被告撫摸，但都不會答應與被告在婚前性交。

事主與被告口交過程被拍下　事主曾哭求離開

前年4月17日，被告回港渡假，事主稱她與被告下午行街後覺累，被告建議到時鐘酒店稍作休息，惟在房間內，被告用手指插她下體，又迫她口交，被告更拍下過程，該片段在庭上播放，當時事主不斷哭泣，並問是否做完便可以離開。

事主稱該次事件後，二人曾想過分手，但最後沒有。個多月後，被告又回港過暑假，同年6月3日，事主雖承認她自願與被告再上時鐘酒店，惟她聲稱在不情願下遭被告強姦，並被迫為被告口交，她曾大叫救命，酒店管房亦有聽到，並有查問，但被告聲稱無事。之後被告要她口交，惟事主稱想嘔，未能為被告完事，她指被告要她跪地道歉。

酒店冷氣維修技工及管房女職員均供稱被告和X離開後，有見床上有血跡及兩個避孕套。事主亦於同晚告知家人及報警。

官：「同意」包括勉強默許　「不同意」包括被迫就範

高院法官彭寶琴引導陪審團時指，兩次事件中，被告和事主均同意到時鐘酒店，並在房間內發生摸胸、吻胸、撫摸等行為，在第二次事件中，被告曾與事主性交，但關鍵是當時X是否同意？而被告又是否真實地相信X是同意的 ；又或是被告有否罔顧X的意願，並強行進行性行為。

法官解釋，法侓上的「同意」，包括實際渴求至勉強默許，「不同意」則包括被迫就範。事主證詞指被告當時以她的裸照要脅她，又稱會告知她的家人等，她被才被迫就範。

官勸陪審團以常識及現代人社交模式作考慮

但據辯方案情，被告並無否認二人曾發生口交及性交，但被告指X沒有提出拒絕，至少在「勉強默許」下進行性行為。又稱二人除在該兩次事件上，其實已多次有互相撫摸，事主甚至不止一次自願為被告口交，故被告可能自觀地相信，事主是同意與被告發生性行為。

彭官促請陪審團根據常識、生活經驗，以及現代人交往模式等作出裁決

案件編號：HCCC257/2015