被踢出校理大生擬提司法覆核　律師：判決涉兩爭議位　難判斷勝算

理工大學四名學生因民主牆管理爭議，闖入校長室樓層要求對話，其間與教職員衡突。校方最終決定處罰四名涉事學生，其中護理系碩士生何俊謙更被勒令退學，及終生不獲取錄。何今日接受傳媒訪問時表示，會就判決提出司法覆核。
有律師分析，初步難以判斷成功入稟的機會，但認為校方判決有兩點值得爭議，包括永不取錄裁決是否「極不合理」；何在答辯階段表現無悔意或無試圖道歉，是否不恰當地作為裁決的考慮。

↓↓點擊查看何俊謙四宗罪↓↓

原定今年畢業的何俊謙，因民主牆風波，被校方勒令退學及終生不獲取錄，他今日接受有線電視新聞訪問時表示，會司法覆核校方的決定。他指，學生守則沒有相對的刑罰，令條文很模糊；當日雖然有多名學生到涉事現場的理大李嘉誠樓，但處罰程度各有不同，時任學生會會長被停學一年，其餘兩人則被罰「社會服務令」。

律師莊耀洸表示，初步難以判斷何俊謙成功申請司法覆核的機會，但認為判決有兩點值得爭議。一：校方永不錄用的決定是否極不合理（Wednesbury unreasonableness），他指若要印證決定「極不合理」，需考慮當中是否出現誇張的情況。他舉例說：「你遲到，若學校就永不錄用你，咁就離晒大譜。」他認為今次校方這項判決，有值得爭論的地方。

答辯要求道歉意圖　或影響當事人公平審訊的權利

二：何俊謙被校方指控作出損害學校聲譽的行為，其中一個理據是何對教職員出言侮辱，但他並無悔意，或者試圖道歉。莊指，何在答辯階段表現無悔意或無試圖道歉，是否不恰當地作為裁決的考慮，是另一爭議點。他認為涉事人在答辯階段當然據理力爭，若這部分是判決當中，考慮比重十分高，或會影響當事人公平審訊的權利，「一方面辯護，一方面又要道歉，又話要有悔意，咪破壞自己嘅案情？」

他舉例，在法律程序上，完成答辯及定罪之後，才會進入求情階段。不過，他強調現時屬初步判斷，仍需了解更多事件背景，才能估計申請覆核的勝算。