【朱經緯案】終院向絕大部份警員表敬意　惟指朱仍是用上不當武力

退休警司朱經緯於2014年佔領運動期間，執勤時用警棍揮擊男途人，被裁定襲擊罪成判囚3個月，他本周一到終審法院申請終極上訴許可被拒，法官今(24日)頒下判詞，強調明白警方在佔領運動期間面對艱難情況，並對絕大部份警員表達敬意，他們也同情朱面對的不幸，惟強調不能容忍他對公眾人士作出不恰當使用武力。

朱堅稱當時只是控制人群

59歲的上訴人朱經緯被裁定於2014年11月26日，在旺角彌敦道上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。

對於上訴人一方早前陳詞指，原審裁判官和處理上訴的高院法官以對一般人的標準，去考慮朱經緯當時使用的武力是否不合法，是錯誤的標準。朱的律師方強調，朱當時是警務人員，需控制人群。

兩級法院均指朱用武非必要

惟終院法官認為，此上訴理據並不成立。判詞中解釋，《公安條例》容許警方執勤時使用「所需的武力」，惟原審裁判官和處理上訴的高院法官均認為，朱在案發時沒有合理理由相信朱使用的武力是必需的。終院法官認為，高院法官在處理上訴時，已審視相關證據。在判刑方面，終院法官指處理上訴的法官已充份分折相關資料。

判辭上向絕大部份警員致敬

而判詞最後強調，終院法官亦留意到上訴人被起訴和定罪所引起的爭議。他們和原審裁判官、處理上訴的高院法官一樣，明白警方在佔領運動期間面對艱難的情況，對絶大部份警員的專業表達敬意。終院法官亦指，對上訴人當時所面對的不幸情況感同情，但強調不能容忍對公眾人士不恰當使用武力。

案件編號：FAMC 56/2018