足球員李思龍曾涉強姦酒醉女同學案 李終脫罪但另一球員則罪成
現申請司法覆核的足球員李思龍，曾於2008年夏天捲入一單強姦案，當時他與另一名甲組球員吳家銘，被指與李一名舊同學到酒吧消遣後，李先把酒醉的女事主帶到酒店，並與女事主發生性行為。之後吳亦到酒店房，並在女事主一名女友人也在房的情況下，爬到女事主的床上與她發生性行為，至女事主反抗才停。女事主事後報警，李及吳原審時同被裁定罪成。李後來上訴得值，才於2012年洗脫強姦罪名。
案發於2008年，當時李24歲，是專業教育學院學生，亦曾效力當時的甲組球會福建；同案被告吳家銘，案發時29歲，曾效力當時的甲組球隊愉園及傑志，同時亦有任職酒保。
女事主酒醉後被帶到聖地牙哥酒店
女事主是李的舊同學，她與另一名女性朋友同年6月18日到吳工作的酒吧消遣，李稍後才到達，事主與女友人均喝醉，李先帶女事主離開，並到油麻地聖地哥酒店，期間兩人發生了性行為。
另一被告在事主友人在場下上事主床
後來吳與女事主的女友人也到了酒店，吳在女事主的女友人在場下，亦有上女事主的床上，並與女事主發生性行為，女事主醒來反抗，吳下停下。
女事主事後報警指遭李及吳兩人強姦，兩人於2009年12月經審訊後被裁定罪成，被判入獄6年。
上訴庭指李或會誤信女事主願意性交
李及吳均有提出上訴，但只有李上訴得直，但吳則被駁回。上訴庭判詞指，閉路電視片段所見，女事主進入酒店時曾拖著李的手入酒店，或會令李認為女事主願與他性交，惟原審官未有就此作指引。相反同案的被告吳，是一名被女事主曾形容為陌生人的人，認為同樣誤會不會發生在吳身上。又指即使事主願跟李到酒店，亦不等於可令吳以為女事主亦願與吳性交，故駁回吳的上訴。
李稱陷冤獄求發特惠金被拒
李在2012年接受重審，陪審團最終以6比1大比數裁定李強姦罪名不成立。李稱他於2009年原審時被裁定入獄，並曾坐牢21月，認為屬「冤獄」，曾要求律政司發特惠補償金不果，現入稟要求高院作司法覆核拒發賠償的決定。