女建築師告男上司性騷擾敗訴　官指事主對觸碰過份敏感

女建築師早前入稟區域法院，控告男上司多次性騷擾她，包括觸碰她的臀部、大腿及雙手；注視其胸口及下肢；在一同公幹時，拍下大量事主的特寫照；及以令人不安的短訊騷擾事主，女設計師向前上司及設計公司索償最少41.3萬元。區域法院今（30日）頒下判辭，駁回女事主的投訴，但法官認為有關指控看似屬意外接觸，直指女事主對這些觸碰過份敏感。

原告指遭上司碰觸大腿 官指應無法觸碰

法官在判辭中，逐一反駁X的指控。X指男上司曾在一項樓宇勘查工作中觸碰其臀部，但法官指出當時現場有50至100人在場，加上當天工作極為忙碌，男上司難以有任何機會單獨與X共處，並故意侵犯事主。

對於X指稱男上司有用其大腿碰觸她的大腿，法官亦表示不解，指出X的座位位於開放式辦公室，附近亦常有其他同事經過，但卻並未有任何人證能證明男上司曾觸及X的大腿；同時，法官亦指出X的座椅裝有扶手，男上司大腿應無法觸碰X的大腿。

上司短訊的內容不涉性騷擾

法官續指，在正常辦公室工作中，輕微的身體和眼神接觸難以避免。X指男上司故意觸踫她的手，又故意注視其胸口及下肢，卻未能提供任何證據證明男上司「故意」為之。X有可能過分敏感，因而產生誤會。

X又指男上司與她出席內地的展覽會期間，拍攝11張她的特寫照片，並事後把照片電郵給她。惟法官指，男上司同時亦有拍下其他同事，而X其他同行的同事亦有拍下類似的相片，其行為屬實正常。
至於X投訴遭男上司屢次以短訊騷擾，法官指短訊的內容並未牽涉任何性騷擾成分，X當時亦無任何表達反感。因此，法官裁定並無足夠證據證明男上司故意性騷擾X。

案件編號：DCEO4/2016