【七警案】總督察黃祖成由英御狀代表　指原審官錯誤接納新聞片

7名警員涉於2014年佔領運動期間，在金鐘添馬公園暗角毆打曾健超，他們早前被裁定罪作，並遭判囚2年。他們就裁決和刑期提出上訴，案件今（19日）在高等法院處理，預計需時3天。其中官階最高的總督察黃祖成，由英國御用大律師Tim Owen代表，他指原審法官在新聞真確性的裁斷上，採用了較低的門檻，認為這法律標準屬錯誤。

七警全提出上訴

本案7名上訴人分別為黃祖成、劉卓毅、白榮斌、劉興沛、陳少丹、關嘉豪和黃偉豪(32至51歲)。其中黃祖成案發時為總督察，劉卓毅為高級督察，白榮斌為警長，其他上訴人則為警員。

他們原被1項有意圖導致他人身體受嚴重傷害罪，控罪指他們於2014年10月15日，在龍匯道政府大廈泵房東變電站外，非法及惡意傷害曾健超。經審訊後，法官裁定該罪不成立，但罪名較輕的襲擊致造成身體受傷罪成。此外，陳少丹亦被裁定1項普通襲擊罪成，指他於同日在中區警署接見室內襲擊曾。

指原審官採低門檻接納證供

代表黃祖成的英國御用大律師Tim Owen，原審法官裁定涉案的無綫電視新聞片的真確性及可呈堂性上均有出錯。而原審法官裁定該片段的真確性時，採用了門檻較低的「表面證據」法律標準屬錯誤。

Tim Owen指，無綫在案中未有交出該新聞片的母帶，原審時未有傳召新聞片的攝影師，去確立影片的真確性，控方只傳召無綫的製作經理黃廣海。黃則比對警方從網上下載的片段與母帶，證明片段與母帶內容一致。惟Tim Owen質疑，黃廣海不能確立影片的真確性，同時原審時無論法官和控辯雙方，都從未獲得母帶。

指片段曾被阻擋

Tim Owen指，無綫在案中未有交出該新聞片的母帶，原審時未有傳召新聞片的攝影師，去確立影片的真確性，控方只傳召無綫的製作經理黃廣海。黃則比對警方從網上下載的片段與母帶，證明片段與母帶內容一致。惟Tim Owen質疑，黃廣海不能確立影片的真確性，同時原審時無論法官和控辯雙方，都從未獲得母帶。

此外，涉案片段曾有49秒被阻擋，Tim Owen亦指片段或遭剪輯。Tim Owen認為，原審法官應採取較高門檻的法律標準，去處理涉案新聞片的真確性。

此外，Tim Owen指早前有人以無根據的指控批評原審法官，指此舉損害公眾對司法制度的信心，應遭譴責。

劉卓毅律師指影片經調校

而代表劉卓毅的資深大律師余承章則指，原審法官對比無綫的新聞片，和其他傳媒拍到的片段和圖片，認出劉亦在案發時身處變電站外。惟余承章質疑，原審法官指其他傳媒拍到的圖片中，劉身穿藍色T裇等，惟涉案無綫新聞片中的光暗遭調校，因此涉案人士未必是穿藍色T裇。

案件編號：CACC38/2017