警長涉代他人叫按摩店東還款5千脫罪　官指證人「狡猾」非可靠 　

警長張家輝涉以警察身分代人出頭，向按摩店女東主追收5千元訂金，遭廉署控以兩項公職人員失當罪，他早前否認控罪受審。法官今（31日）於區域法院裁決時指，店東作供時裝模作樣，面對盤問時更是「狡猾」，不能依靠其證供作裁斷，而警長休班時當和事佬並無問題，裁定警長所有控罪不成立。

被告張家輝，51歲，駐九龍城分區雜項調查小隊，職責包括巡查區內的按摩院及放蛇，被控兩項公職人員行為失當罪。

指店東非可靠證人 

法官指此案依賴按摩店東主廖秀麗作證，惟她並非可靠證人，若按其所言作判斷會很危險。辯方質疑廖的證供矛盾，初指被告3次到店查牌，後又改稱5次。法官認為她作出的解釋荒謬，似乎是誇大查牌次數，製造遭被告不斷騷擾的假象。法官又指廖會斟酌辯方用字，可見其機警，不認為她會隨意在口供紙簽署，而她在庭上稱遭被告非禮一事，並沒有在其供詞提及。法官續說，廖面對辯方的問題常常顧左右而言他，神態舉止更可以「狡猾」形容，與主控盤問時判若兩人。

警長休班後當和事佬 無不妥

法官謂，控辯雙方在開審數天後，才得知廖曾撰信致廉署。法官對廖一邊稱廉署最公正，一邊又指怕廉署不會受理其案件，而數次將信件撕毀的做法，感到不可思議。法官不認同廖自言自己有正義感的說法，指她早前在法院就另一宗無牌經營按摩院的案件認罪，卻又堅稱自己無辜，視法庭的裁決如無物。

此外，法官認為被告是公職人員，休班後當和事佬並無問題，而廖是估算他是反悔的買家派來，認定被告是黑警。由於控方未能提出合理舉證，法官判被告無罪。

案件編號：DCCC1024/2017