警長張家輝涉追數案　辯方指涉案女店東只是懷疑被告是他人派來

警長張家輝涉代人向按摩店女東主追收5千元訂金案，今（5日）在區域法院續審，辯方律師盤問涉案的女店東，並指店東只是懷疑被告是由一名與她洽商生意的買家派來，律師並指店東與買方談轉店合約時，定下不平等條約，即買方反悔會被沒收訂金，但她反口卻不用賠償，店東回應這是雙方同意的協議，又說：「一個願打，一個願捱。」

買家只想廖退回不應得的款項

「樂足樂」店主廖秀麗接受辯方盤問，律師指廖草擬的轉售合約時，列明買家王傳蘭若反悔，會被沒收訂金，惟她自己改變主意，則毋須賠錢。廖指如自己反口須退訂，律師稱只是要廖歸還她不應得的款項，不是賠錢。廖稱一般合約都是這樣，惟律師回應他見過的合約通常是賣家反口要罰雙倍。

合約寫清楚的都是對廖有利的條件

法官問廖草擬合約時，知不知道王身上沒有3萬現金，廖回應她寫到訂金時才知道。官續問為何不在合約記下該天收了5千元，並寫明何時再收取餘下的2.5萬訂金，好讓大家了解撻訂時如何追索？廖答有寫清楚，官就說寫清楚的都是對她有利的條件。

辯方質疑合約不清晰

法官又指，該合約的寫法，令人誤會廖已收取了王3萬元訂金，廖續謂合約訂明了交2.5萬元的日期。官認為辯方是因合約不清晰才質疑合約對廖有利，廖指雙方經商量達成協議，稱：「一個願打，一個願捱。」惟法官再三追問王有無斟酙合約用字，廖答有。

辯方質疑廖只是懷疑被告代出頭

辯方問她何不追討2.5萬訂金尾數，廖稱覺得沒希望而沒追款。律師指，廖懷疑被告是代王出頭追5千元訂金，卻沒直接查問王。廖答曾向警署查詢被告是否警察，並謂與王鬧翻了故不作聯絡。官就指她大可致電罵對方，或叫被告向王傳話，要求支付餘數，既可測試被告是否王派來，又可追錢。至於12萬8的頂手費如何得出，廖就稱曾裝修按摩店及添置傢私。律師指業主出租時已自費裝修好，廖不同意。

被告張家輝，51歲，駐九龍城分區雜項調查小隊，職責包括巡查區內的按摩院及放蛇，被控兩項公職人員行為失當罪。

案件編號：DCCC1024/2017