【七警案第7天】辯方指曾健超想選立法會　曾：有考慮但非政治家

「七警」涉嫌前年10月15日佔領運動期間，於龍匯道變電站暗角位置毆打公民黨成員曾健超一案，今早（6月10日）在區域法院續審，曾健超續就應否納新聞片作呈堂的「案中案」中作供。
曾承認事發後不久接受報章訪問時，形容當晚被警察用胡辣噴霧噴中後，「食到應晒」、「剌得好緊要」及「阿媽都唔認得」，但他否認因而對事件沒有獨立記憶。曾稱想過參選立法會選舉，但不是政治家，亦否認在庭上作供是擺政治姿態。

代表次被告的資深大律師清洪，今早又在庭上讀出一篇曾健超事發後4天接受免費報章《AM730》的專訪，引述曾形容被胡椒噴霧噴中後被人抬走，當時「阿媽都唔認得，嗰時根本認唔到咁多嘢，成個人好亂」。

曾在訪問中稱「嗰4分鐘是39年人生中最漫長的一刻」，坦言感覺該段時間過得很快，不斷提醒自己不能暈倒，不能失去知覺，又稱「中咗胡椒噴霧剌得好緊要，視力模糊，同埋唔可以畀自己個肺收縮得好緊要。」

曾指上述記錄的皆為事實及真確，惟他更正「他當時戴上口罩及眼罩，聽不到自己呼吸，恐懼好大」中的「聽不到」，正確為「聽到」。

辯方：曾健超是政治家　

代表第四被告的大律師蔡維邦亦質疑，曾健超對被噴胡椒噴霧後發生的事，沒有獨立記憶，曾對此否認。蔡又指，曾除了是註冊社工，亦是政治家，已預告有意參選今年9月立法會選舉。曾回應曾經考慮出選，但未選到，不可以稱自己是政治家。

蔡指曾接受主控官盤問時，表示「只有警方才會於示威中使用武力」，並以此估計制服他的人是警察。蔡指曾的說法是「擺政治姿態」，曾否認。被問及當天向警員潑液體是否使用武力時，曾稱無意見。

曾健超下午在主控官覆問下，進一步解釋他在免費報章的專訪指，遭胡椒噴霧噴中後被人抬走時，已經「阿媽都唔認得」的意思。他指清洪引述的三段訪問內容皆與他所指的意思相同，惟獨他進一步解釋稱，他指「阿媽都唔認得」是廣東諺語，他是形容當時「面容扭曲，阿媽都唔認得」，又表示如前文後理地看，就會明白他的意思。

曾健超於「案中案」的作供完畢。

支持及反對曾健超人士繼續在法院地下大堂爭執

曾健超離庭，完成案中案作供程序，但他會在審訊正式開審後再被傳召作供，因此現段期不得跟律師代表或任何傳媒商討案情。

曾離庭時，為數約40個曾健超的支持者到大堂等候期間，跟其他反對人士發生爭執。至曾離庭時，兩批仕仍顧住爭執，甚至沒有留意曾健超已默默地離開法院了。

法庭下週或就七警案作實地考察

控辯雙方下午讀出警司游乃強向亞視索取新聞片的過程，並確認片段從亞視資料室擷取。控方透露，案中案尚餘8位證人，下周二或會進行實地考察，惟法官著控辯雙方商討是否有需要。據了解，控辯雙方皆認為需要進行一次實地考察，預計路線為曾健超被制服至被帶到變電站的路線。案件下周一續審。

七警離庭時，兩派支持七警及曾健超的示威者再度互相指罵，其中一名中年女士稱被警員推撞，氣氛更一度變得緊張。

七名被告依次為總督察黃祖成（48歲）、高級督察劉卓毅（29歲）、警長白榮斌（42歲）、警員劉興沛（38歲）、警員陳少丹（31歲）、警員關嘉豪（32歲）及警員黃偉豪（36歲）。

七人均否認一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，而陳亦否認另被控的一項普通襲擊罪。控罪指，七人於2014年10月15日在金鐘龍匯道毆打曾健超。其中陳少丹另涉於同日在中區警署七號接見室毆打曾健超。

聆訊繼續。

案件編號：DCCC980/2015