【城大塌天花】報告:足夠理由信陳佐堅是認可人士　未提控告對象

城大運動中心綠化天台塌下事件的調查報告出爐，報告指調查委員會在檢視相關合約後，有足夠理由相信測量師陳佐堅是負責該綠化工程的認可人士。

調查委員會主席林群聲早上召開記者會時表示，委員會建議向負責天花及綠化公司的有關人士提出訴訟，但拒絕會上公開提訟名單，僅稱「我估大家睇報告就會知道。」他續指，建議校方檢討CDFO架構，如果大學職員有過失，將進行跟進。

陳佐堅曾否認是認可人士
陳佐堅早前已數度發聲明，否認是城大工程的認可人士，亦與負責工程的威華建築股東麥鏡開同樣拒應邀出席調查委員會聆訊。《香港01》致電陳佐堅了解，惟暫未有回覆。

威華建築首度回應事件
報告提及負責工程的威華建築在本月3日去信城大回覆校方查詢，信中指出合約分為「建築工程」和「非建築工程」，而陳佐堅是「建築工程」中的認可人士，曾賢生則是註冊結構工程師。

至於「非建築工程」部分，威華在回覆城大的信中表示，當中包括在屋頂加上綠化特色，例如種草，而現行法例無規定需要聘請認可人士和註冊結構工程師。報告同時引述威華信件指，陳佐堅所屬的陳佐堅測量師行曾向威華就「非建築工程」提供意見。

不過，調查報告指，城大物業發展及設施管理處（CDFO）職員表示，威華建築曾指需要為整個工程聘請認可人士和註冊結構工程師，委員會認為威華建築的說法不一致。

報告未公開控告或處分對象
報告又建議，校方徵詢法律意見後，控告在事件中有份負責的持分者，以及對校內負責今次綠化工程的職員採取紀律處分，但報告未把控告或處分對象的人名、公司名稱遮蓋。