涉瞞債向「遮仔會」借13萬 　男警表證成立 　辯稱誤解申請表問題

高級男警員涉嫌向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請借貸時，訛稱沒有其他借貸，從而令互助社批出逾13萬元的貸款。男警否認一項欺詐罪，案件今（25日）於屯門裁判法院開審。他被裁定表證成立後自辯，稱誤解申請表問題，以為只需交代申請中但未獲批的貸款，而毋須說明已獲批的借貸。被問及是否明白申請表中的英文「loan from other sources」，會考中英數不合格的男警聲稱不明白，又指自已工作時沒有處理英文文件。

41歲被告‪黃智聰，被控於去年3月3日虛假地向香港警察儲蓄互助社表示沒有從其他途徑獲得貸款，誘使互助社向他提供13萬3千元的貸款，而導致自己獲得利益，或令互助社蒙受不利。‬

中五學歷 會考中英數不及格

被告出庭自辯‪透露，其學歷至中五，會考中英數不及格，1996年加入警隊，現為高級警員，月入3萬6千多元。他於2011年與一名內地女子結婚，當時不夠分數入住警察宿舍，至2014年妻子懷孕終可入住。妻子兩年後再有孕，並有產前及產後抑鬱，他遂聘請外傭照顧。他指自已儲蓄不多，貸款用於住宿租金和其他生活開支。他供稱，互助社經計算後，指可借約13萬3千元。但由於被告早前已向互助社借了8萬多，扣除舊債後，被告是次實際只取得5萬多借貸。‬

被告稱誤解問題

被告指，案發日到互助社向一位職員表示想申請普通貸款，並填寫申報表。表格中有一欄為「申請人有否向其他銀行或財務機構申請借貸」，被告在「No」旁邊打剔。

他在庭上解釋，該問題中的「向」及「申請」的用字，令他誤解為只需‬交代申請中但仍未獲批的貸款，而不必申報已獲批的貸款。‪被告補充，以往向兩間私人財務機構借錢，對方都會問他有無仍待審批的貸款，故他以為互助社申請表的問題同屬此意。被告強調，如當時知道所問的是‬已獲批的貸款，會填另一答案。

聲稱工作不處理英文文件

控方盤問被告時指，「申請人有否向其他銀行或財務機構申請借貸」在表格中的英文版本為：「loan from other sources」，問被告是否明白意思，被告指不明白。控方又問被告，工作時曾否處理英文文件，被告稱沒有。

控方續問，私人貸款機構會索取報告，以了解申請人的借貸記錄，而互助社根本不會取閱這類報告，質疑被告竟將私人機構的貸款觀念套用於互助社借款。被告就回應兩者皆為借款機構，沒想到有分別。

案件明續。‬

‪案件編號：‬TMCC1861/2018