【公共空間】時代廣場禁街頭表演 團體：好無奈 有權用到盡
私人發展項目內的公共空間，於2008年起走入公眾眼前。十年前，有傳媒相繼揭發大角咀港灣豪庭、銅鑼灣時代廣場的公共空間，被發展商視作私人用途，拒絕公眾使用及停留。十年後，時代廣場公共空間的爭議再起，發展商上月入稟要求法庭頒令，禁止街頭歌手在公共空間演唱。
有關注公共空間的團體嘆息，政府缺乏管理公共空間的政策，當年批出的地契條款寬鬆，令發展商「有權用到盡」，「好無奈，因為似乎無辦法可以阻止到。」
（系列之二）
以往經過時代廣場，不時都會聽到有街頭表演者在地下歌唱，引來不少圍觀者，但此情此景不再，時代廣場負責人早前向高等法院申請禁制令，要求禁止音樂人於公用空間進行街頭音樂表演（Busking）。
關注公共空間團體拓展公共空間於今年6至9月期間，共調查93個公共空間，並基於暢達性、環境與設施、公眾使用及鼓勵社交四大方面作出評分，以4分為滿分，而時代廣場的評分高達3.61分，拓展公共空間秘書長葉紫盈解釋，商場提供的公共空間，方便公眾前往及休息，從而促進社交活動。
屬於大眾的公共空間 市民卻無得話事
然而，高院本月初頒發臨時禁制令，禁絕街頭表演。葉紫盈嘆商場多年來一直容許表演人士在公共空間街頭演唱，忽然以阻街、非靜態康樂等用途驅趕，扼殺城市人的公共生活。
但她承認管理者確有權以製造躁音、煩擾途人為由，阻止表演者使用空間，「可悲嘅係我哋根本無嘢可以做到。」她認為理想的公共空間不應有過多限制，包括空間要夠大，令公眾可自由享用及促進社交，並以紅磡嘉里酒店為例，平台的公共空間原本允許攜帶犬隻，但自從人流增多後，管理者張貼禁止標示，包括不准演奏歌曲、公眾集會、航拍等，減少自由發揮的空間。
可限制歌手用喇叭
葉紫盈強調減少限制不等於無規管，設立適當的規矩可令使用者更自律，不一定要「殺街」。她舉例指西九文化區有明文指引，禁止街頭表演使用大型的音響設備，而且需要適時交換表演位置等；美國西雅圖的派克市場（Pike Place Market），亦有指定的表演位置及時數，減低對附近商戶、市民的負面影響。
但她說，現時的公共空間只靠私人發展商、分散的政府部門分別管理，無任何長遠的管理政策，建議政府應重新審視近百個私人發展項目內的公共空間管理狀況，使市民可享用優質、免費的休憩用地。
組織亦會於下月17日舉辦研討會，邀請建築師、前政府官員一起討論公共空間的政策及未來方向。