【時代廣場申禁令】街頭藝人斥要認命　商場辦音樂會「自打嘴巴」

旺角行人專用區8月重新通車，意味著多年來的街頭表演活動結束，不少演出者四散各地繼續演出，惟高等法院聆訊後，法庭批准時代廣場的申請，批出臨時禁制令，禁止除首被告外的其他表演者於時代廣場進行表演，演出場地又被減少。
演出者之一的雷先生指，主因為政府未為街頭演出給予「名份」令外界有太多誤解，時代廣場地下位置為公共空間但受控地產商，允許其作音樂會但扼殺他們，根本為雙重標準。又指作為小市民的力量太細，未能跟「大財團」抗衡，現時只能暫停演出，待事件完結。

旺角行人專用區於7月底結束，演出者四散覓地再作演唱，時代廣場為街頭演人喜歡的場地之一。可是，法庭今日（5日）批准時代廣場的申請，批出臨時禁制令，禁止除首被告音樂人李冠傑外的其他表演者於時代廣場進行表演，意味著街頭演出場地可能又被減少。

於時代廣場演出近兩年的雷若天昨日（4日）仍到現場演出，未有保安人員阻攔，他形容，時代廣場的人流多，加上觀眾素質高，真心欣賞音樂，最為令演出者喜歡，惟有演出者曾一次借予時間給「大媽」演唱後，令廣場方面借意「整頓」，現時法庭批出臨禁制令後，只好暫停演出，再覓新場地以歌會友。

雷表示，自己未有加入成為被告，與商場一方對抗，指因為自己對法律認知不多，難以處理往後的訴訟問題。商場一方至今未曾與駐場多時的演出者聯絡過，只有接到投訴，惟演出場正正為公共空間，「我哋小市民，點同大財團抗衡呀，而家咁做只可以認命。」

對於李冠傑抗辯爭議點，為街頭音樂表演是否屬於「靜態康樂」方面，雷若天斥商場一方至今年內於該公共空間舉行大型音節會，若舉證成立商場亦同樣違憲，根本是「雙重標準、自打嘴巴」，質疑不允他們到場地演出的理據，「做業主僭建都俾人告啦！」又指若政府能夠認同街頭藝人的演出，社會上則會有較少的反對聲音。

另外，作為被告的街頭藝人李冠傑則說，禁令生效後，會尊重法庭的決定，暫時不到時代廣場演出。但他強調，自己不會放棄街頭演出，只要有地方容納他們，都會繼續唱下去。

大學生Sammy剛剛才得悉busking限制令，表示之前有聽過陳柏宇及Judas Law的表演，平日逛銅鑼灣都會駐足停看，認為失去busking空間十分可惜。她認同聲量過大的確對商場有影響，但她指busking是靜態康樂，不會影響到商場營業，又指「聲量可以大得去邊」，希望可以盡快取消限制令，讓音樂人有空間表演。

曹小姐認為可分時段該藝人表演

從事銷售的曹小姐表示，平日甚少看busking，但不反對相關表演，認為亦是街頭文化的一種。她認為時代廣場外空地是公共空間，音樂人只是佔用少部分空間，擔心其他地方都會出現限制令。她建議將busking時間分段，就不會出現聲量太大的問題。