【黃毓民擲杯案】指梁振英氣定神閒未似受驚　黃上訴得直當庭釋放

前立法會議員黃毓民於2014年7月在立法會答問大會上，向時任特首梁振英掟玻璃杯，前年被裁定普通襲擊罪成判囚兩周，他不服提出上訴，案件上月初在高等法院審理，法官今（27日）裁定上訴得直，撤銷定罪及監禁判刑，黃當庭釋放。法官在判辭指，從閉路電視所見，梁當時氣定神閒，既沒有理會甚麼東西引起聲響，也沒有關心旁人有否受傷，與他聲稱「freeze咗」說法不太相乎，亦覺裁判官未考慮黃當時的議員身份，裁定黃上訴得直。

高等法院今早10時半就黃毓民擲杯案作出裁決，黃毓民約10時抵達法院，表情輕鬆。

法官張慧玲出庭後即表示黃毓民上訴得直，並撤銷其定罪及監禁刑罰。

2014年7月，當時仍是議員的黃毓民在立法會答問大會上掟玻璃杯，時任特首梁振英亦在場，玻璃碎片近散佈梁附近位置。梁有在場收起碎片並報警，黃毓民因而被控普通襲擊罪，他前年在東區法院被判罪成，入獄兩星期。黃不服提出上訴，一直獲准保釋等候審理，案件在今年8月初於高等法院處理上訴，今裁黃上訴得直。

官指梁振英一直氣定神閒

張官在判詞指，從影片可見，由玻璃杯著地一刻至後的兩分半鐘時間，時任特首梁振英並沒有回頭觀望，亦無做出任何動作顯示他有查看他或其他人有沒有受傷，張官說他明白梁是行政長官，若他感到震驚，也未必會面露驚恐，但他當時甚至沒有查看是甚麼東西引起響聲，而黃當時亦沒有與他有任何接觸，可見梁並沒有感受到被物件擊中，似非梁所言的「freeze咗」，而是「氣定神閒」。認為梁的表現於理不合，存在固有不可能性。

玻璃杯未有擊中梁振英

此外，黃當時的身份是議員，他過往亦有做出如掟蕉及搶文件等行為，張官認為原審官未有充份考慮這些因素。張官稱，原審官認為，黃是向梁「掟」紙及杯，而黃強調他在案發時只是想擾亂秩序，是「對事、不是對人」。

張官在觀看相關片段後，認為黃將杯拋出的動作及水杯着地之處，與黃所指是向着主席台方向拋擲，並無抵觸，即不能抹殺黃當時是向主席台方向擲杯。張官認為，玻璃杯並無擊中梁，亦支持黃並無襲擊梁的意圖。故張官認為裁決並不穩當，裁定黃上訴得直。

案件編號：HCMA603/2016