新昌密件指控西九管理局　西九反駁：完全沒有事實根據

立法會監察西九文化區的小組委員會昨日（11日）召開特別會議，新昌營造（新昌）向立法會提交保密文件，信件指控西九管理局（西九），要求改動超過18萬項原設計，需重新向屋宇署入則。惟新昌指曾多次提出延期但不獲批，故工程延誤是因西九管理局造成。西九文化區管理局今日（12日）晚上發聲明，反駁新昌指控完全沒有事實根據。

西九：新昌指改動超過18萬項原設計屬不正確

立法會議員朱凱廸昨日引述新昌向立法會提交的一份保密意見書指，新昌認為工程延誤的主要責任在於西九而非新昌。其中原因包括地下水平較預期高，以及西九曾就項目提出超過18萬個項目設計改動等。由於部分需要重新向屋宇署入則，新昌指曾多次提出延期但不獲批，最終造成工程延誤。

惟西九發出的聲明回應指，新昌稱18萬個設計衝突實屬不正確。其中西九表示設計過程使用建築信息模型（BIM）系統，以盡量減少施工時出現問題，避免昂貴的補救工程，並提升項目和工人的安全。聲明續指主承建商新昌有責任在施工前，協調最終的建築設備設計。如果新昌在施工期間發現任何衝突，合約上亦要求指定的主承建商向獨立合約管理人提交實質證據，考慮是否導致工程進度延誤。

西九補充指，直至終止聘用新昌時，合約管理人亦未曾未收到由新昌提交的任何可信的證據，證實重大設計衝突導致任何可評估延誤的申索。西九認為保密意見書上的相關表述極具誤導性。

入侵電腦指控　西九：現場所有設備均為管理局所有

朱凱廸昨日亦有引述新昌另一指控，指西九非法入侵電腦，拿取工作人員的身份證號碼、護照號碼等個人資料等。而新昌亦曾要求西九停止但不成功。西九就上述指控反駁，指現場所有設備、辦公室用品和有關項目的文件，包括電腦等，嚴格按照合約規定，均為管理局（M+項目擁有人）所有；管理局僅是根據合約條款行使權利。