西九管理局為新昌工人支薪被指誤導立法會　CEO栢志高否認是騙子

立法會關注西九的小組委員會今日(11日)召開特別會議，討論西九文化區管理局終止與新昌營造在M+工程合約事件，會議上議會陣線的朱凱廸讀出一封新昌營造於本月7日向委員會提交的意見書，引述新昌批評工程延誤的原因是由西九管理局造成，例如超過18萬項工程設計之間出現不相容的地方，而需在工程期間作出改動，部分更需重新向屋宇署入圖則，令工程延誤。新昌更指控西九管理局非法入侵新昌在工地中的電腦，取去工程及新昌員工個人資料，新昌曾要求西九管理局停止行動，惟不獲理會。西九管理局行政總裁栢志高回應指，未能就一封他未有看過的文件回應。
而公民黨的譚文豪就質問栢志高是否騙子，以及有否誤導立法會，栢志高都否定。另外，在譚文豪多次質問下，栢志高透露在2017年2月至2018年6月期間，管理局共向工程中20間項目分判商支付了約16億9百萬元。
西九文化區管理局晚上補充，指從未獲悉新昌營造廠有限公司所提交的文件內容，故不會作出任何回應。

新昌營造於本月7日向委員會提交一份意見書，新昌指明只限委員參閱，不准公開予公眾、政府及西九管理局，惟可在委員會上引述其內容。

新昌指工程延誤責任在西九管理局

朱凱廸在「監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」上指，新昌稱工程延誤的原因是由西九管理局造成，例如地盤的地下水水平遠高於預期，另超過18萬項工程設計之間出現不相容的問題，管理局在工程期間多次提出改動，部分更需重新向屋宇署入圖則，令工程延誤。新昌認為工程延誤的責任不在新昌，而在西九管理局，新昌稱其已多次要求把工程延期，但管理局不予理會。

朱凱廸並引述新昌指，西九管理局非法入侵新昌在工地中的電腦，取去工程及新昌員工個人資料，如身份證、護照、醫療報告等，新昌曾要求西九停止行動，惟不獲理會。

西九管理局行政總裁栢志高回應指，難以就一封他未有看過的文件作出評論。

譚文豪質問栢志高是否騙子　批評他欺騙、誤導立法會

而公民黨的譚文豪就質疑，他於去年12月及今年1月的立法會財務委員會上，均有向西九管理局詢問有關新昌的財政狀況，當時栢志高稱所有員工都準時支薪，而無交代管理局發現新昌財困，員工薪金由管理局新成立的附屬公司所支付一事。栢志高解釋，譚文豪當時是問M+的分判商工人有否準時支薪，故他只回應薪金的部分，而事實上工人亦有準時支薪，由誰人支付薪酬是另一個問題，「我從無說所有事情都準時。」

譚文豪反駁，指他當時的問題是想了解新昌的整體財政狀況，栢志高重申他不會評論新昌的財務狀況。譚文豪質問栢志高是否騙子，以及有否誤導立法會，栢志高都否定。

另外，在譚文豪多次質問下，栢志高透露在2017年2月至2018年6月期間，管理局共向工程中20間項目分判商支付了約16億900萬元。

會議上多位議員向管理局提出疑問。建築、測量、都市規劃及園境界謝偉銓質疑西九管理局在2015年決定把工程判給新昌時，是否滿意其財政狀況，而工程的延誤是否完全在於新昌財困。公民黨的陳淑莊就質問，西九管理局作為法定機構，是否有權力代新昌支付薪金。民建聯周浩鼎批評，管理局早於2016年時已知新昌陷入財困，是否應更早採取補救措施，包括邀請其他建造公司與新昌聯營，一同負責M+博物館項目。航運交通界的易志明就問到，工程未來的造價成本會否出現變化。栢志高回應時指，工程的延誤完全在於新昌財困，對於成本變化，現未有數據提供，但盼在3個月內可有相關資料。

栢志高重申需確定新昌已資不抵債 才可採取行動終止合約

栢志高會上解釋事件發生的過程，指管理局於2016年10月首次得知新昌財政出現問題，11月向董事局會議匯報，並決定成立一間附屬公司Blue Poles Limited(BPL)，負責監督管理和控制 M+工程項目的進度，包括直接向分判商支薪。栢志高多次強調，管理局不能單方面判斷一間上市公司資不抵債，直至今年5月，新昌發表聲明，指無法償還發行的3億美元債劵，意味新昌面臨破產，董事局才有實際證據採取相應行動，故在7月決定停止向分判商支薪，並於8月終止與新昌的合約。