【土地大辯論】中學生激辯發展粉嶺高球場　正方：可建宜居城市

由《香港01》及香港辯論聯賽合辦的「土地大辯論中學生邀請賽」，今日的辯論題目為「政府應收回粉嶺高爾夫球場興建公營房屋」。

代表正方的迦密柏雨中學學生表示，衣食住行是基本所需，但現時卻成為港人的奢望，公屋輪候時間達5.3年、居屋超額數十倍認購，而香港未來十年仍欠約4萬個公營房屋，覓地建屋成為本屆政府的頭號難題。

建屋可容納13萬人

惟粉嶺高球場現時的使用率偏低，公眾入場次數只有約3萬場及2000多人使用，而高球場的租約於2020年前結束，政府可以收回用地作短期紓緩。而且全面發展方案之中，有6成屬於公營房屋，以興建500呎的單位計算，已可容納約13萬人。此外，方案亦會提供76公頃綠化帶，締造宜居社區，「無可否認，係有一定嘅技術困難，但並非不可克服，關鍵在於政府嘅決心。」

反方代表協恩中學學生則認為，現時香港有14萬人參與高球運動，粉嶺高球場作為舉辦多項國際賽事，有其不可被取締的價值，即使要發展粉嶺高球場，交通配套成為很大的障礙，因北區居住人口已飽和，另粉錦公路附近都有東江水管等。

此外，高球場內有60個古墓，以及100多棵有價值的樹木，均存在搬遷的難度，「唔係一味追求建屋數字，只係得返密麻麻嘅房屋。」反方認為相比起粉嶺高球場，發展棕地較為可行。反方在結辯時反問，若然今日為建屋拆粉嶺高球場，「聽日係咪拆灣仔運動場、維園，可能你覺得中學生講社會題係班門弄斧，但我哋需要嘅唔係盲目搶地，而係真正嘅安居樂業。」

正方反問粉嶺高球場作為休憩用地，「有幾多人係用來休憩？」同時提出香港滘西洲高球場已可代替粉嶺高球場，舉例指滘西洲場地使用率有21萬人次，面積多達250個公頃，未來仍然可擴建，相信能夠成為另一個舉辦國際賽的場地。

正方又指，康文署仍有4個位於屯門、葵涌等地區的公眾訓練球場。反方則引述上水鄉事委員會主席候志強稱只要政府願意賠錢，可商量搬遷問題，而且棕地的分布零散，單是橫台山71公頃的土地，就已有過千個業權。

第二場的辯論由反方協恩中學勝出。