【土地大辯論】中學生批住屋問題不解決　降年輕人向上流動機會

香港土地房屋問題向來備受社會關注，由《香港01》及香港辯論聯賽合辦的「土地大辯論中學生邀請賽」今（2日）舉行，其中一個辯論題目為「居住問題是否窒礙香港青年向上流動的關鍵因素」。
正、反雙方分別來自聖馬可中學及華英中學。正方認為，現時港人的居住負擔大，要花七成的收入開支解決住、和食的基本所需，減少資產累積，都無法「買到一層樓」，減低年輕人向上流動的機會。反方則認為，影響年輕人向上流動的空間，並非居住問題，而是香港自九十年代起，已面對產業單一的問題。

代表正方的聖馬可中學代表指出，居住問題減慢累積資產的速度，而不少人以公屋為起點，繼而樓換樓，滿足其置業階梯，以達至向上流動，但現時不少港人未能置業而租住單位，所以減少儲蓄和向上流動的機會。

此外，居住問題亦令新一代年輕人「輸在起跑線」，舉例指最富有家庭的兒女入大學數目，是貧窮家庭的3.7倍，而社聯2017年研究顯示，租金和食物分別佔收入的4成及3成，「咁環境如何讓小朋友上興趣班、培育小朋友？」正方強調，若然一間屋的問題都無法處理，「又憑咩可以創出一片天呢。」強調居住問題正是影響向上流動的原因。

而代表反方的華英中學代表則指，影響年輕人向上流動的空間，並非居住問題，而是有沒有足夠的「晉升空間」。因為香港自九十年代起，已面對產業單一的問題，金融業、服務業佔超過一半，過分傾斜令其他行業的出路減少，例如創科、藝術等的大學生，其出路亦較狹窄。

此外，年輕人面對老年化的社會，晉升機會少，舉例稱經理、行政人員級有7成均為40歲以上，而近十年以來，年輕人的平均起薪點亦只有1萬元的水平。

反方副辯提出，雖然自己都是年輕人，「我都覺得買唔到樓好慘」，但認為晉升機會多少才是影響年輕人向上流動的關鍵，因為人工會隨著工作職位而上升，形容現時的中六生選科時，也會視乎香港的產業結構，「唔會揀藝術、創科，因為萬幾蚊收入根本累積唔到財富，就算找到文員，幾努力都唔能夠有出頭天，咁點解有樓就等於向上流動？」

反方強調，香港七十至八十年代樓價急升，卻被人稱之為香港的黃金時期，因為當時年輕人只要肯捱，就可以有出路，「就算穿膠花都可以有捱出頭」；相反，2003年樓價暴跌，年輕人雖然有機會「上車」，卻無人認同這是向上流的時代，「獅子山精神唔係講緊每人有一層樓，而係佢哋有機會向上流動，遍地黃金。」

比賽最後由代表反方的華英中學贏得。