【曾健超襲警案】曾健超被裁定兩項拒捕一項襲警罪成

「暗角七警」事件主角、公民黨成員兼社工曾健超被控襲警及拒捕案，原定5天的審訊最終花上11天審訊才完成，並於今天(5月26日)下午二時半於九龍城裁判法院裁決。曾健超昨日在其Facebook專頁呼籲友好到場支持，不少人響應他的號召來到法庭，希望他能脫罪。裁判官羅德泉裁定其中兩項拒捕罪及一項襲警罪成，押後下周一判刑，曾健超准繼續保釋外出。

裁判官裁決時指，三名警長及警員的證供堅定可信，並無誇張及出錯。而辯方針對證人在動作描述的差異，裁判官認為是可以接納，並不影響他們的誠信。他接納亞視片段，裁定淋液體男子與亞視片段中被捕男子是同一人，故裁定曾襲警罪成。

辯方資深大律師求情時，呈上三封信函，三人均曾獲曾健超相助，並指曾為人正直，熱心參與社會事務。是次案件的襲警行為最低的武力，沒有令人受傷，沒有直接武力，亦不能排除當時社會情緒，考慮示威人士對錯也好，當時予人感覺警方放棄克制，而使用胡椒噴霧及催淚彈，懇請法官可視潑液體為發洩行為。

辯方求情請求法官考慮當日稍後發生的「暗角事件」並非與本案全無關係

辯方又請裁判官考慮被告當天被施以暴力，不能完全否定期後發生的「暗角事件」，與本案無關，不然為何會有7名警員向被告施以暴力。曾亦大有機會因此事而失去社工牌照，令他前途盡失，望法官考慮被告重犯機會微乎其微，望法官考慮非判監形式處理，或可先索取社會服務令報告。惟裁判官沒有接納。

控方依賴亞視新聞片所拍得一名黑衣男倒液的片段以辨認疑兇

案發時正值佔領運動，一隊由時任警司朱經緯領導，來自新界南的警員，被派到龍和道一帶巡邏，期間遭一名穿黑衣及載口罩及面罩的男子，從高處倒下「有味」液體，有受襲的警員懷疑是尿，眾人紛紛拿起警盾遮擋，而另一隊警員即向疑犯方向追捕，並拘捕一名同穿黑衣並戴口罩及面罩的男子，而該男子曾爭扎，最後由四名警員才能制服，而該男子正是曾健超。

辯方卻指曾並非該倒液男子，並指曾當時所穿的黑色Ｔ恤，只是很普通的貨色，容易購得，亦多人穿著。

辯方指警員口供多疑點，並有兩督察認錯自己

此外，辯方指聲稱受襲的11名警員，無一能認出行兇者，控方只是靠警方拍得一名黑衣載口罩男倒水的短片，及一段由亞視拍攝的新聞片拍到曾健超被捕的情況，作為認人的證據，辯方認為單就這兩段影片的證供，難以確認曾就是倒液的男子。

辯方又指，警方的供詞烏龍百出，充滿矛盾，包括揭發兩名高級督察傅駿業及屈展焯在供詞上互相認錯自己，質疑他們只是在預設口供上簽名，認為警方供詞並不可信。

案件編號：KCCC443/2016