告食環署棄置其近千件貨物　女小販索償勝訴獲賠$4466

女小販植細美稱去年在長沙灣一處後巷存放逾900件貨品，被控妨礙清掃垃圾罪，貨品更遭食環署清走。她認罪罰款後獲頒令可取回貨品，但食環只退回當中18架殘舊手推車，而車上的貨品卻已不知去向被當成垃圾棄置。她質疑食環署清場前未按法例張貼告示，亦無給予4小時通知期，因而入稟小額錢債審裁處追討逾4.5萬元損失。
小額錢債審裁處今就案件作出裁決，認為食環署蓄意干擾申索人的財產擁有權，需要為此負上責任，裁定女小販植細美部分申索勝訴，食環署須賠償4466.66港元。植細美在裁決後情緒激動，大讚法庭的裁決公平公正，是「天地有眼」。

審裁官今裁決案件，指申索人能夠提供手機錄影片段作證明及解釋，而在盤問下證供亦沒有受到動搖，加上食環署職員作供時並不能確認片段並非於案發當日拍攝，審裁官在相對可能性標準下，因此認為植細美的證供可信，接納將其手機錄影片段成為證供。

審裁官其後又指，認為女小販的貨品外觀大致完整，認同是有價值並非垃圾，加上食環署職員運走物品前，並沒根據條例發出告示，且並非如條例規限的檢取物品，而是直接棄置，認為食環署蓄意干擾申索人的財產擁有權，需要為此負上責任。

而在審裁裁決賠償金額時，審裁官引述申索人稱是依賴記憶去列出被清走的物品，但申索書中所列的物品有51項約1000件，加上每項物品數目、價錢都不同，審裁官認為單憑記憶列出並不合理，所以不接納植細美在申索書的索償，遂只以錄影片段作為證據，確認曾在片段中出現過的行李箱、洗衣機、單車及輪椅等約十項貨品，依申索人申索書中的二手價，推算出植細美獲賠償4466.66港元。

雖然最終食環署須賠償金額與最初索償金額相差達4萬元，但植細美對裁決仍感到十分高興，稱「唔係錢嘅問題」，指法庭的判決是還她一個公道。她又大讚法庭的裁決公平公正，是「天地有眼」。