【假畫風波】藝術贗品風波歷史上屢見

黃永玉畫作既無官方代理，多為私人收藏，市場更推高價值，其畫作《荷花鏡片》，逾1426萬港元成交，是黃永玉作品的最高拍賣紀錄。至於他的贗品出現，亦非首次發生。今次面對有拍賣行拍賣贗品，若非他親自打假，恐怕藝術界也難以挑戰拍品真偽。

2013年，政界就發生了知名的黃永玉贗品風波。民主黨當時為籌款，拍賣一幅聲稱出自黃永玉的《花鳥》，前商務及經濟發展局前局長馬時亨，就以30萬投得。當政商界紛紛為馬時亨大喊「抵買」時，黃永玉兒子黃黑蠻卻親自出聲，踢爆該畫為贗品，更直斥贗品「拙劣偽作」。

更早年前，亦鬧出另一則笑話，有人要控告黃永玉為酒鬼酒設計的酒瓶，是抄襲古董之作，反覆經中國美術館的陳履生查證後，證實黃永玉「抄襲」的，不過自身的創作。黃永玉最後更獲得1,800萬的酒瓶版權費。

藝術界承認，贗品不罕見，更常見於名氣大﹑擁有市場潛力的藝術家。已故著名畫家吳冠中一生就遇上不少贗品風波。早在2005年，聲稱來自吳冠中的《池塘》，以230萬元成交，不料在3年後，吳冠中不旦確認該畫為贗品，更在該畫寫上：「此畫非我所作。」繼而在2009年，拍賣贗品風波同重複發生，一幅有署名吳冠中的《松樹》，以158萬元天價成交，不料吳冠中其後指出，該幅拍品為假畫。