【虐囚】黃之鋒投訴遭爆粗問候及需「剝光豬」　懲教署回覆不成立

近年有不少有關青少年囚犯被虐事件的報道，惟報稱被虐者大多未有正式投訴。去年8月因公民廣場案而入獄的眾志秘書長黃之鋒，先於壁屋懲教所（少年犯倉）遭懲教署職員以粗言穢語辱罵，及收到警告信；去年10月年滿21歲再轉到東頭懲教所服刑時，則被要求「剝光豬」蹲地回答職員提問。
黃之鋒表示，懲教署近日回覆指上述兩宗投訴不成立，原因是沒有獨立證據證明或確定事件屬實，已再向懲教署投訴上訴委員會作出上訴，要求索取證人口供以作參考，並要求與上訴委員會主席及成員會面，表達上訴理據；另外會循小額錢債審裁處作出民事索償，以公開盤問懲教署職員。

黃之鋒今日（6日）聯同工黨議員張超雄及社福界議員邵家臻，交待懲教署投訴調查結果及透露進一步行動。

近五年僅8宗投訴成立

翻查懲教署年報，2013至2017年期間，懲教署投訴調查組展開調查的個案總數約576宗，當中近五成為行為不當，約兩成為濫用權力，其餘個案包括使用非必要武力、疏忽職守、紀律行動不公正、不滿院所的政策或程序等。

不過，過去五年，懲教署投訴委員會批准通過投訴調查組的調查結果總數為543宗，超過五成為「無法證實」，僅百分之一，即8宗「證明屬實」，各有1宗「證實另有別情」及「無法完全證實」。

要求取職員口供  懲教署以涉私隱為由拒絕

黃之鋒表示，壁屋懲教所做法尤如黑箱作業，去年9月投訴遭懲教職員用粗言穢語問候家人，曾被勸退及要求撤回投訴，今年5月出獄後要求索取懲教署投訴委員會向相關證人查問的紀錄及證供，署方聲稱因查問記錄涉及職員等第三者個人資料，拒絕提供有關記錄。黃稱，其後再次要求懲教署在掩蓋證人個人私隱資料情況下，提供相關證供內容以作參考，署惟方上月才告知，他可根據私隱條例，索取有關個人資料的表格填寫遞交。

黃認為署方說法前言不對後語，致電負責的懲教處投訴調查組總主任，他引述對方稱「總之（你）要明白，香港法例每人都要知」。

脫光蹲下答問題　調查主任：無叫過黃踎下　

黃之鋒去年10月因年滿21歲轉去東頭懲教所。黃表示，對於懲教所需脫光衣服進行搜查是可以理解，但對全身赤裸蹲下3分鐘抬頭回答提問感侮辱，翌日提出投訴，但懲教所監督指是保安理由，故11月正式向懲教署遞交投訴信。黃稱，上月底接到懲教署書面回覆，指投訴並無事實根據，因當日進行搜查的職員否認相關事項，有關職員、在囚人士及資料均不支持他的說法。

黃事後再致電懲教署投訴調查組總主任，他引述對方指「佢哋錄取口供時候，懲教職員從來冇要求我踎低」。他批評說，只要職員稱沒發生就沒發生過，明顯與他經歷事實不符，故再入稟小額錢債審裁處，要求進一步與懲教職員對質，留意口供有否矛盾。

懲教署：根據專業判斷調查

懲教署表示，懲教署投訴調查組會就每宗投訴進行公平、公正及詳細調查。調查人員根據專業判斷，搜集各方資料，當中包括證人供詞、工作程序、環境證供，例如閉路電視的錄影等等，協助瞭解及調查有關投訴，調查結果會呈交懲教署投訴委員會審核，並就調查結果作出決定。投訴人如對調查結果感到不滿，可以向懲教署投訴上訴委員會申請上訴，現有14名太平紳士和四名宗教人士獲委任為非官方委員，署方稱上訴委員會的獨立性，確保上訴個案獲得公正處理。