【梁天琦案】何君堯指咎由自取刑期合適　有理想不代表有免死金牌

2016年農曆年初的旺角騷亂昨日（12日）判刑，其中本土民主前線前發言人梁天琦因暴動罪及襲警罪被判監6年，另外兩名被告則被判3年半至7年，法官表明不想向社會發放錯誤訊息，能以暴力追求理念。
資深大律師、公民黨主席梁家傑今日（12日）在電台節目上指，法官判刑時完全拒絕考慮梁天琦背景和行為背後無私的理由，同樣會發放「香港只需要拜金、拜權，不需要年青人追夢」的訊息，需要評估哪個訊息比較合理，直指梁天琦的判刑「太重啦」。

梁家傑同意，法官不可能認同以暴力爭取政治理，但認為應該考慮個人背景和社會大環境。梁又指，1967年暴動令香港人人自危並延續了八個月加上多人身亡，但參與者也是被判一、兩年，加上現時暴動罪沒有最低量刑起點，因此認為梁天琦判刑太重，刑期值商榷。

立法會議員何君堯在同一個電台節目上直指，「治亂世用重典」。他解釋香港人口密集，暴動能影響很多人，如果問題不能早期治理會惡化，擔心年青人受誤導走上歧途，說「無論你有甚麼理想，也不代表你有免死金牌」，認同事件是「咎由自取」，續指現時制度下暴動罪最高能判最高刑期10年，刑期是適當。

何君堯舉例指，如果有黑客盜取別人畢生積儲，救助弱勢，雖然是有崇高理念但也不能免責。梁家傑反駁，就正如羅賓漢的故事也沒有被起訴，更被人奉為英雄。何君堯再反駁，梁天琦「不是羅賓漢，是為魚蛋檔，是多管閒事」，續指現時社會有眾多諮詢機構能參與討論，說「拿起磚頭不是唯一選項」。