【土地大辯論】高球大聯盟設網上問卷　問撐反「關閉」粉嶺高球場

土地大辯論展開逾一個月，土地供應專責小組亦展開了問卷調查，其中一個備受公眾關注的土地供應選項，是粉嶺高爾夫球場去留問題。
不過，4月底成立、被視為支持保留粉嶺高球場組織的香港高爾夫大聯盟，今日(31日)也發起網上問卷調查，11項問題包括問及是否覺得政府對高爾夫球運動支持不足、多個市區練習場關閉扼殺運動發展等，且問卷觸及是否支持粉嶺高球場繼續舉辦國際賽事，最後更詢問是否反對「關閉」粉嶺高球場，字眼上與坊間理解的約滿「收回」明顯不同。

粉嶺高球場收回建屋，並且另覓選址重置，近年一直成為公眾關注議題，亦成為土地大辯論其中一個備受關注的選項。於4月底成立的高爾夫球大聯盟，成立當天曾表明「現階段不適合過早評論」是否反對收回高球場，但同日出席成立活動的藝人陳百祥，日前在港台節目中，已表明反對收回球場。

詢問支持粉嶺球場繼續舉行香港公開賽

大聯盟周四(31日)發起網上問卷調查，當中有11項問題，截止日期為6月30日。問卷除了提及是否認同政府發展高球運動不足，亦有問及是否贊成在市區設置更多練習場培育高爾夫球運動。但問卷後半部份，主要與粉嶺高球場有關，例如是否贊成粉嶺場於周末開放予公眾使用、開放球場予公眾作馬拉松和太極等，又提出是否贊成粉嶺場入場費「減價」的問題。

然而，整份問卷「戲肉」，在於是否支持粉嶺球場繼續舉行香港公開賽，最後一條問題更指出，「是否反對全面關閉粉嶺球場？」相信大聯盟想透過問卷，收集反對收回高球場的民意。

尹兆堅：對大聯盟「出手」不感驚訝

民主黨立法會議員尹兆堅指，對於高球大聯盟「出手」收集民意並不驚訝，但指網上問卷其實存在偏差，「佢哋唔係土地小組搞嘅問卷，收集意見時可能都係自己友，要收集幾百、甚至數以千計支持保留高球場意見其實唔難，但咁嘅民意係絕對唔夠代表性。」

尹兆堅又指，倘要由民意表態是否收回高球場，全民投票就最有代表性，但今次土地大辯論其實不應單以民意甚至民粹去抉擇，而是攤出道理與數據討論事件，「所以無論係大聯盟、又或其他支持保留高球場人士，佢哋提出保留古樹、建築物等等，民間都有好多方案可以做到發展保育並存，呢啲先係有理據嘅討論。」