【梁天琦案】陪審團問何謂「意圖」？ 官指可以是剎那間情緒影響
撰文：許家希
出版：更新：
前年大年初二旺角騷亂，梁天琦等5人涉暴動案，陪審團退庭商議約17小時後，向法官詢問第一條問題，有關意圖的定義。法官指意圖不等於動機，意圖不一定是有周詳計劃，也可以是剎那間的情緒影響，並須考慮被告當時有做或沒有做特定的行為。
陪審團突問何謂「意圖」
法庭於今午約五時開庭處理陪審團的問題。陪審團的問題是問有關第2至第6項罪名，即4項暴動及1項煽惑暴動的罪名中，控罪所指的「意圖」是否有特別的法律定義。
法官彭寶琴指，「意圖」沒有特別的法律定義，是一般的日常用語。決定被告的意圖時，需考慮被告當時有做或沒有做的行為，及有做和沒有做相關行為的影響；又需考慮被告有說或沒有說的話。
官指意圖不一定是周詳計劃
彭官又指，被告的意圖不一定是在周詳計劃下形成，可以是在剎那間或一時情緒影響下形成。控罪只要求控方證明被告關鍵時候的意圖，不是動機。
而有關意圖和動機的分別，彭官舉例指，一個人為了不想見到患病親人受苦，而幫他了結生命，縱然他的動機是幫親人解除痛苦，但意圖則明顯是殺人。她提醒陪審團，基於已確立的事實基礎的推論，必須是唯一的合理推論。若陪審團就意圖能同時對被告作出有利和不利的推論，陪審團便不能採納對被告不利的推論。
案件編號：HCCC408/2016