【土地大辯論】綠色和平意見書被指偷換概念 選項無開發郊野公園
「土地大辯論」展開近兩星期，不少民間團體及智庫均對各土地選項表達意見，《香港01》昨日報道，土地小組擬將綠色和平提交的8,000份網上聯署信件，視作大量複製及樣板「參考」意見書，或會被列為「另類處理」。
消息人士透露，小組認為綠色和平設計的網上意見書，提出郊野公園不應成為供應選項，但事實上小組一直僅討論發展郊野公園的邊陲地帶，由於字眼上並不一致，8000份意見書很大機會要「另類處理」。
綠色和平項目主任朱江今早曾表示，收集而來的意見是「活生生八千個港人意見」，不能整合為一，而組織亦透過書面回覆，重申市民是以個人電郵向政府提出意見，內容明確表明郊野公園及其邊陲地帶不可開發的意願。
無發展郊野公園選項 意見書或被DQ
環保組織綠色和平於4月26日發起的「善用棕地，放過自然郊野」網上聯署行動，向小組遞交超過8,000份網上信件。聯署的信件可於團體的網站填海，內容主要是表達要求優先發展棕地、反對發展郊野公園的立場。
《香港01》昨日報道，消息指該等信件的內容全部一式一樣，只是由市民提供姓名，有可能會被視為大量複製及樣板「參考」答案意見書。雖然港大社會科學研究中心仍會計算，但不排除會被作「另類處理」。
消息人士今日再向記者指出，綠色和平提供的意見書，第二點列明「郊野公園及其邊陲地帶以及填海都不應該成為土地供應的選項」，惟小組從未將開發郊野公園列為選項之一，小組在諮詢文件中，只是於中長期和概念性建議，提出「發展郊野公園邊陲地帶兩個試點、發展郊野公園邊陲地帶其他地點」，根本無提出要發展整個郊野公園，由於字眼上有明顯分別，這些意見書被DQ不足為奇。
綠色和平：是活生生8000個港人意見
綠色和平透過書面回覆，表示團體在土地供應諮詢開始當日，展開公眾參與工作，市民可透過綠色和平的網頁，了解保衛郊野公園的工作，於是透過平台，以個人電郵向政府提交意見。意見書內明確表達支持優先發展棕地，而郊野公園及其邊陲地帶，不應成為土地供應的選項。綠色和平項目主任朱江於今日的記者會上，亦強調收集的意見並非造假，「是活生生八千個港人意見」，不能夠化整為一個意見。
反駁公屋聯會支持開發郊野地：需時長達15年以上
綠色和平強調郊野公園及其邊陲地帶具有重要的生態價值，是全港市民免費的抖氣空間，不應貿然開發，帶來不可逆轉的破壞。此外，公屋聯會今早與土地供應專責小組成員會面，表明支持開發郊野公園邊陲地帶。綠色和平反駁，政府估計開發郊公園建屋需時15至18年，無法為21萬名住在劏房的基層市民解燃眉之急，重申住屋與自然郊野同樣是生活質素的重要元素， 而政府目前有其他土地興建房屋，不應貿然開發郊野公園等天然資源。