土地大辯論月底展開　綠色和平倡棕地、粉嶺高球場優先發展

土地供應專責小組提出18個未來土地發展選項，並於4月26日起展開為期5個月的「土地大辯論」當中發展郊野公園、填海等引起環保團體反對。綠色和平項目主任朱江認為，香港並非缺地，不少土地未有妥善使用，包括棕地及粉嶺高球場，故不應將選項量化，又指即使增加土地及房屋供應，樓價亦會不斷上升。
他建議，政府應先發展棕地及高球場，而非開拓不可逆轉的土地資源，「政府根本都無做好個餅，甚至將餅做爛，規模不好，即使覓地也會令爛餅越做越大，越做越貴。」

重點非覓地　應先改善規劃

政府多次強調，香港土地供應短缺，又稱房屋問題源於社會缺乏開拓土地來源的共識。然而，朱江卻認為香港並非缺地，而是規劃出現問題，「棕土，特別新界上的土地規劃……根本未規劃好，市區重建插香般起樓，而且不是興建公營房屋。」

他又指，過去政府營造錯覺，令市民以為只要在「大辯論」中剔出選項，便可有望「上車」。但他認為即使增加土地及房屋供應，樓價亦會不斷上升，而過去有不少研究指出，香港樓價受熱錢流入影響，他反問：「政府增加土地供應，是要滿足投資者需求，還是市民需求？」

粉嶺高球場為熟地

他又指，現時發展粉嶺高球場的民意高漲，若政府一直強調「大辯論」，理應「順應民意」。他坦言：「如果香港房屋需要排在首位，香港是否需要咁多私人會所？」

過去高球場及政府文件曾指出，球場內有不少古樹，他認為上述理由不應妨礙房屋發展，「古樹位置可以不起樓，規劃上一定可以解決……我們不是針對剷走古樹。」他又指，高球場附近有不少新發展區，相對郊野公園的「生地」，發展年期可能超過30年，故高球場的發展空間更大。

預計填海、發展農地及郊野公園為「熱門」選項

他指出，政府過去不斷「力銷」部份選項，預計填海、發展農地及郊野公園均為「熱門」選項。他指出，政府一直提倡「先易後難」的發展模式，惟填海成本高且需時長，雖然不用處理土地業權問題，但難以短期解決劏房等住屋問題。他批評：「最快做到的棕地、高球場又唔做！有時候我都睇唔透。」