【土地大辯論】貨櫃碼頭建屋發展權未明 尹兆堅:商界已蠢蠢欲動

撰文:王潔恩 黃靜薇 黃偉超
出版:更新:

土地大辯論今日(26日)起開展,公眾可就各個未來土地供應選項表達意見。其中,葵青貨櫃碼頭兩種發模式已佔去2個選項,包括重置碼頭及上蓋發展。然而,葵青貨櫃碼頭涉及5個業權人,當中不乏發展商,如長和、九倉等。
立法會議員尹兆堅指,當提出發展貨櫃碼頭的選項時,已有不少商界人士紛紛表態支持,形容是「磨拳擦掌、蠢蠢欲動」,「發展高球場就千般理由,但天空之城咁創新嘅方案,大家都話得,甚至話起多條鐵路駁過去,咁點解高球場佢哋又唔提可以起鐵路解決交通問題呢?」

現時葵青貨櫃碼頭有5個業權人。(資料圖片)

葵青貨櫃碼頭佔地279公頃的碼頭,周邊更有100公頃土地用作港口後勤用途,以不多於7年的短期租約出租。根據諮詢文件,發展葵青貨櫃碼頭屬概念性選項,即暫時未能確認土地供應的時間及數目。

發展權至今未明

不過,無論重置或上蓋發展,文件並未有提及土地釋出後的發展權。由於碼頭分別由5個私人營辦商按不同土地契約營運,而契約2047才到期,即除了100公頃後勤用地可被政府收回外,大部份碼頭用地有機會交由營運商繼續發展。

小組主席黃遠輝今日於記者會承認,部分選項會直接影響持分者,包括直接的既得利益者,故小組收集的聲音應包含所有持分者。

土地供應專責小組展開為期5個月的土地大辯論。圖為黃遠輝。(李澤彤攝)
馬時亨表明反對收回粉嶺高球場建屋,但卻認同在貨櫃碼頭上蓋建屋。(資料圖片)

馬時亨表態支持 黃遠輝:相信只是個人意見

對於港鐵主席馬時亨最近提到,認同在葵青貨櫃碼頭興建房屋,並指港鐵可興建新鐵路綫連接,會否影響市民考慮有關建議的可行性;黃遠輝說,小組曾經指出在考慮這個選項時,需要克服交通挑戰,「要在60米高的地方上再加建平台建屋,但下面不是車站,如何接駁交通上平台是很大問題,所以交通方面有不確定性。」

他又指,相信馬時亨提出的只是個人意見,況且要增設鐵路非簡單說了算,是需要做詳盡的規劃研究,「這樣需要很長時間,看不到可以加快建屋時間。」

尹兆堅:持開放態度

立法會議員尹兆堅指對貨櫃碼頭上蓋建屋的土地選項持開放態度,但強調討論的過程要公道。然而,他認為當提出發展碼頭的土地選項時,已有不少商界人士紛紛表態支持,形容是「磨拳擦掌、蠢蠢欲動」,「發展高球場就千般理由,但天空之城咁創新嘅方案,大家都話得,甚至話起多條鐵路駁過去,咁點解高球場佢哋又唔提可以起鐵路解決交通問題呢?」

iPhone 讀者請按此填寫問卷