【土地大辯論】粉嶺高球場發展屬中短期選項 哥球會：不敢苟同
為期五個月的「土地大辯論」公眾諮詢今日（26日）正式展開，備受社會關注及爭議的粉嶺高爾夫球場，被納入10年內可發展的土地選項之中，佔地約170公頃的粉嶺高球場過去被外界稱為「貴族樂園」，在房屋短缺、21萬劏房戶「無屋住」的情況下，不少團體及議員均促請政府收回土地用作興建公屋。
香港哥球會發表聲明，表示對粉嶺高球場被納入土地選項之一的做法「不敢苟同」，希望市民在日後討論時不要把房屋與體育放在對立面。恆隆集團董事長陳啟宗又指，不少專業人士、國際企業的主管也會打高爾夫球，「咁佢地無得打，係咪對香港有影響呢？大家係要考慮，將18個洞變成9個洞，或者4個洞，可不可以呢？」
立法會議員尹兆堅則指，關鍵是社會如何平衡輕重，「如果放棄20幾萬輪候公屋嘅家庭，係對佢哋唔住。」
土地供應專責小組今日開始展開公眾諮詢，提供18個土地選項予公眾選擇，包括備受爭議的粉嶺高爾夫球場。而社會有不少意見都認為應收回高球場建屋，但不少工商界人士已公開表態支持保留用地，包括經民聯立法會議員林健鋒、盧偉國及香港哥爾夫球會常務理事梁宏正。
陳啟宗：專業人士無得打波 係咪對香港有影響？
恆隆集團董事長陳啟宗今日出席活動後，主動回應高球場去留問題，他表示香港是一個國際大都會，仗賴不少專業人士的付出，「我哋靠咩食飯㗎？很大程度是靠專業服務。」他續稱自己不打高爾夫球，但知道不少專業人士、國際企業的主管也會打高爾夫球，「咁佢哋無得打，係咪對香港有影響呢？大家係要考慮，將18個洞變成9個洞，或者4個洞，可唔可以呢？」
哥球會：不要將房屋與體育放在對立面
香港哥爾夫球會表示，對高球場被納入未來土地發展選項之一的做法「不敢苟同」，希望公眾了解粉嶺高球場對香港高爾夫球運動的未來發展極為重要，包括舉辦多項國際級賽事，而且球場內擁有具歷史價值的建築物以及受保護的古樹及樹種。
哥球會續指，希望市民明白體育發展對香港同樣重要，而哥球會一直努力不懈推動高球運動，為香港培育奧運、亞運和其他重要國際賽事的選手，「希望社會人士討論時，不要把房屋與體育放在對立面。」
希望公眾在作出土地選項時，可以全面地考慮各方需求，從一個宏觀，以及能照顧香港最大利益的角度作出決定。
立法會議員尹兆堅表示，不會否定高球場在高爾夫球運動上有其角色，但各個土地選項之中必有其利弊，關鍵是如何權衡輕重及是否有其凌駕性需要，「佢(哥球會)嘅邏輯係放諸四海而皆準，棕地持分者又可以話有經濟作業。」
若要21萬劏房戶及粉嶺高球場之間作出取捨，他必然會選擇發展後者，「如果放棄前者，係對20多萬輪候公屋嘅家庭唔住。」他重申社會並非想針對高球場，只是面對「土地大饑荒」的情況下，佔地逾170公頃、粉嶺高球場的租約又恰好在2020年結束，令社會可重新思考發展的可行性。
黃遠輝：信政府最後會從善如流
小組主席黃遠輝在記者會中，連番被問到小組有否低估發展高球場的潛力，以及小組未來如何「頂住」壓力。黃遠輝指出小組是基於政府在新界北顧問報告中，對高球場建屋潛力展開討論和研究，而任何估算也基於一系列的假設，「任何假設的改變，也會影響估算。」他相信若然小組最後落實發展高球場，政府會做更仔細的規劃，負責提供公營房屋的房委會，也要以「一個不能少」的大前提去規劃用地。
黃遠輝又指，民意是佔公眾諮詢中最大的比重，沒有單一持分者的意見可壟斷整個諮詢，最終報告也會如實反映民意，相信政府會從善如流，推行獲大多數民意支持的方案。雖然民政事務局正進行關於私人遊樂場檢討的公眾諮詢，他認為小組是聚焦於土地用途，兩者屬不同角度，相信命題上不會有衝突。
行政長官林鄭月娥表示，本港土地供應不足，對選項欠缺共識，以致長期議而不缺，希望經過今次辯論，令社會正面討論這個重大課題。她相信要在社會建立完全共識十分困難，希望經過未來5個月理性討論，及專責小組不斷與各界商討，可以建立大致及相對的共識，讓土地工作不要再議而不決，裹足不前。