兒科名醫陳以誠涉專業失德續聆訊　控方指兩名辯方專家不可信

醫學會副會長陳以誠涉3項專業失德，醫委會今日(15日) 續審案件。上午聆訊開始時，辯方專家證人，骨科專科醫生葉永玉再被傳召答辯。之後，聆訊進入結案陳辭階段，控方認為兩位辯方專家證人都不可信；辯方則認為證據未能指證陳涉專業失德。聆訊將於下午5時繼續。

案件由男童父親羅先生提控，案情指2009年男童Bosco Law14個月大時，在嬰兒車上把右手指插入鐵閘洞受傷，父母把他帶到陳以誠診所求醫。陳以誠疑在覆診時無拆開綁着男嬰無名指的繃帶，觀察傷勢進展，數天後拆開繃帶時，男童的無名指的一節因感染壞死需切除。

葉永玉猜測男童或自行脫下繃帶

聆訊於今晨再度展開，葉永玉出席答辯。她稱，相信男童傷口由護士包紮，並非由陳以誠親手處理，而護士本身有能力判斷繃帶是否太緊，故認為處理程序無誤。她又猜測，男童或自行脫下繃帶，之後家長再自行包紮，但又沒有告知醫生。不過她承認，並無實質證據，可以確認傷口由誰包紮。 

之後，醫委會暫代主席麥列菲菲詢問葉永玉，如何得知男童被門夾到而受傷。葉表示自己翻查事件報告得知，但未能具體指出資料來源，亦承認從未曾與男童父母見面。麥列菲菲其後宣布暫停聆訊10分鐘，讓葉翻查資料，惟她仍未能具體回答問題。麥列菲菲斥責葉，指證人應做足準備再作供。

進入結案陳辭階段，控方認為，辯方兩位專家證人都並不可信。控方指，兩位證人同樣認為男童的傷勢對事件不重要，但控方認為傷勢不可能與案情無關。控方又指，若要為男嬰妥善包紮傷口，需要專業技巧，與一般包紮不同，普通人並不認識，認為葉永玉的猜測並不合理。

辯方律師則認為，沒有確實證據顯示，傷口由陳以誠包紮，不能指他未有恰當處理傷口。辯方又指，控方專家證人、骨科醫生林迪基在撰寫報告時，曾以｢縫針｣等字眼來形容使用皮膚黏合劑，故認為陳稱有為男嬰縫針的說法並非撒謊。辯方又質疑，為何身為提控人的男嬰父親，未有為事件作供。

陳以誠涉3項專業失德，包括於2009年8月10至20日期間，未有恰當處理病人的傷口；8月13日於一份保險表格聲稱於8月10日曾為病人縫針，但實際卻沒有；以及8月13日於收費單上寫於8月12日為病人另一個割傷的傷口縫針，但實際沒有。