兒科醫生陳以誠被控專業失德　控辯就專家報告內容爭論

著名兒科醫生、醫學會副會長陳以誠涉3項專業失德，被控無妥善處理一名14月個大男嬰的手指傷口，男嬰手指一節最終壞死要切除。醫務委員會今日（13日）繼續對陳以誠展開紀律聆訊。上午聆訊中，控辯雙方就是否能呈交臨時文件及聯合專家報告爭論，委員會就事件曾3度退庭商議。聆訊下午繼續，將繼續傳召專家證人作供。

控辯早上辯論雙方專家證人聯合撰寫的報告。控方專家為骨科醫生林迪基。

辯方多次質疑控方專家報告內容

辯方律師提到，林迪基改寫專家報告的內容，並透露報告原引述父母稱：「男童當天有露出的手指頭，可見其顏色及血液流通」，改為「男童當天有露出的手指頭，但未能見其顏色及血液流通」。林迪基解釋因打錯字（Typo error）所致。

辯方又質疑林迪基的手寫報告和聯合專家報告的內容不一，前者曾寫上「男童父母指小朋友忟及坐立不安」但其後刪去，惟聯合報告再出現相同內容。林迪基表示，聯合報告內容是他其後多次致電男童父母得出的資料，而他亦不記得當初何故刪去手寫稿資料。辯方引述聯合報告指，父母表示男童出院當日（2009年8月13日）手指已有滲血，質疑為何父母要待兩日後才找陳以誠治療，且與專家會面時無提及，直至控方提交聯合報告才補充此重要資訊。林迪基解釋，由於當時病人的父母不斷強調是依照陳以誠囑咐不要碰敷料，故未及時去醫院，他又指自己非偵探，不會質疑病人說法。

爭議使用皮膚黏合劑

下午聆訊繼續由辯方向林迪基提出發問，辯方問林是否同意聯合報告中，只是把他個人的意見和另一名專家證人，骨科醫生葉永玉的意見分別在報告中陳述，林迪基表示認同雙方意見不一致。

兩名專家證人不同的意見包括，男童曾使用的皮膚黏合劑 Dermabond，葉永玉在報告指會用Dermabond幫助傷口癒合，惟林迪基認為大眾不應再使用Dermabond，他自己亦不會再使用，但他不會評論其他醫生使用Dermabond是否正確。

另外，辯方律師指男童在進行Dermabond 治療後已停止流血，而醫院報告指男童曾消失6小時，而父母把男童帶回時，傷口出現輕微滲血。林迪基指，根據一段臨床做法，停血並不代表傷口已經安全。案件將於明日再審。

案件由男童父親羅先生提控，案情指男童Bosco Law於14個月大時，在嬰兒車上把右手指插入鐵閘洞受傷，父母把他帶到陳以誠診所求醫。陳以誠疑在覆診時無拆開綁着男嬰無名指的繃帶，觀察傷勢進展，數天後拆開繃帶時，男童的無名指的一節因感染壞死需切除。

陳以誠涉3項專業失德，包括於2009年8月10至20日期間，未有恰當處理病人的傷口；8月13日於一份保險表格聲稱於8月10日曾為病人縫針，但實際卻沒有；以及8月13日於收費單上寫於8月12日為病人另一個割傷的傷口縫針，但實際沒有。