【石棺藏屍案】「小草」認與首被告同睡一床褥　堅稱二人無性關係

荃灣Dan6工廈石屎藏屍案於高院續審。案發時身處現場的「小草」何菱瑜今（13日）開始接受辯方盤問，並被問及她與三男居於該單位的情形，「小草」承認與首被告曾祥欣同睡一床褥，但稱從未與他發生性關係，而首被告除了每月付她8000元薪金外，亦會買衣服和食物照顧她。她又承認首被告曾戲言：「阿J(死者）個頭值3000萬美金，佢（首被告）個頭就值5000萬美金」，又叫其他被告「殺佢攞個5000萬」，何稱對此覺半信半疑。

法官李翰良甫開庭提醒陪審團指，留意到傳媒，尤其中文媒體，對本案的報導非常仔細，故特別提醒他們不應受報導影響，不可接納該些報導為證據。

「小草」稱見首被告找針筒

首被告曾祥欣的大狀庭上指出，首被告已承認曾購買哥羅芳及向死者張萬里注射酒精，又問證人何菱瑜（20歲）案發時首被告在閣樓，並睡在她身旁。何稱她當時閉著眼，所以不清楚，之後睜開眼時見到首被告在找針筒。

與首被告同睡一床褥但無性關係

辯方之後問及DAN6單位的日常生活，她指首被告即「阿T」會支付8000元聘她做秘書，以紀錄他們的組織「There」的會議，而首被告又會買衣服給她及買食物照顧她。在同住其間，她從未與首被告發生性關係，但會每晚同睡閣樓的一張雙人床褥。小草又表示不知道男友是否知道她與首被告同睡。

辯方指眾人在單位只飲酒、玩及吹水

大狀卻指，首被告除了付她8000元薪金外，亦會給她7000元作日常開支，何否認。大狀指，首被告其實喜歡被朋友包圍，何指不清楚。被問到單位內的所有人是否不用「起身返工」時，何表示不明白，辯方即指他們一班人，否日是否只飲酒、玩及「吹水」過日子，何再答：「唔係好明。」之後再經法官解釋，她才指出她曾於咖啡店做兼職，而次被告則做過售貨員。

辯方指，在「there」的會議上，眾被告會飲很多烈酒至喝醉及食「其他物質」，何反問何謂「其他物質」？辯方則指稍後再談，但何指眾被告的確會在會議上飲酒。

對殺人可獲3000萬美金感半信半疑

辯方又問何，是否覺得「殺人可得3000萬美金」之說是笑話，何說：「一開始覺得係，但後期阿豪（次被告劉錫豪）開始附和，所以唔知信唔信好。」何承認首被告曾戲言「阿J(死者）個頭值3000萬美金，佢（首被告）個頭就值5000萬美金」，又叫其他被告「殺佢攞那5000萬」，何對此則指覺半信半疑。

「小草」稱聞阿豪想「賣咗佢」

何又確認，她事後與警方進行錄影會面時表示，第三被告張善恒（阿K）曾與她討論沒打算令阿J死在單位，而是打算弄暈阿J，並搬去另一處再殺，首被告亦向她表示，第三被告想出殺人的主意，及有人聲稱只打算打劫死者。何又指三被告殺人後，顯得「唔知點算好，有驚恐嘅感覺」。

她又指眾人到達台灣後，何到警署投案，並指「阿豪想埋咗佢」，又表示首被告向她稱阿豪與另一個台灣人想「賣咗佢」，何補充「賣咗佢」即是想「殺咗佢」的意思。

三名男被告曾祥欣（26歲）、劉錫豪（21歲）及張善恒（23歲），報稱無業，被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6的工廈單位內，謀殺男子張萬里（28歲）。何將於星期一繼續接受辯方盤問。

案件編號：HCCC459/2016