恐成「一校一社工」犧牲品　輔導老師：為何要互相取代？

有消息指，政府最快於下月公布有關「一校一社工」計劃細節，當中包括長遠將以社工取代輔導教師，意味著現時本港逾百名小學輔導教師或在約滿後不再續約。「真優化」小學學生輔導教師大聯盟成員何麗霞今日（5日）表示，對政策感到很困惑，強調業界十分支持一校一社工，但教育局向他們「摸底」時，指到2018至2019年度，會邀請輔導老師執教學校課程，然後全面推行一校一社工，但她批評教育局過程中從無任何諮詢。

港府在最新一份財政預算案中表明，將在2018/2019年起增加公營小學的資源，加強社工及輔導服務，期望最終達至「一校一社工」。消息指出，政府最快於下月公布有關「一校一社工」計劃細節，當中包括長遠將以社工取代輔導教師；當局認為，現時小學生問題較以往複雜，應交由社工處理，形容「小學輔導教師的歷史任務已完結」。

「真優化」小學學生輔導教師大聯盟昨日（3日）於立法會召開記者會，提出要真正改善小學學生輔導服務，是「1+1」方案，即一間小學內設一位常額學生輔導教師及一位社工，負責校園及家庭各方面的輔導工作。

大聯盟成員何麗霞今日（5日）早上出席電台節目時指出，中、小學的輔導工作存在不同，小學輔導老師負責統籌處理學生問題，有時需要統籌生命教育、成長課程，不需要教學。

對於消息的「一校一社工」方案，何麗霞表示，對政策感到困惑，強調業界十分支持一校一社工，但教育局向他們「摸底」時，指到2018至2019年度，會邀請輔導老師執教學校課程，然後全面推行一校一社工。她批評，教育局從無任何諮詢，只是知會。何麗霞又提出三項疑問：「單靠社工能解決所有問題？撥款能到位？為何社工與輔導老師要互相取代？」

在中學方面，社聯業務總監黃健偉表示，自殺個案處理當中，負責人員包括學校的輔導老師、教育心理學家等跨專業協作。他表示，近年學童自殺問題嚴重，質疑在中學只有「一校一社工」能否真正解決問題。黃健偉建議，當局在大量增加社工的同時，應在中學推行「一校兩社工」，以提供更佳支援。