【立法會補選．拆局】超級補選開打　泛民的四陣痛局面會否出現

明日（3月11日）就是立法會補選，今次是本港史上首個多於一區的大型補選（2010年五區總辭觸發的補選，因受建制派抵制缺乏競爭，不在此列），外界焦點固然是泛民能否3席全取。但其實今次補選對泛民，以至整個非建制陣營而言，意義十分重大，可謂「輸一席都唔掂」。

今次立法會補選涉及三個地區及一個功能界別，屬多個議席一併替補的超級補選，不僅左右政治勢力分佈，勝負更是影響深遠，綜合分析，泛民倘滑鐵盧敗選，未來或出現四個可能性走向：

1. 分組點票否決權續失守

按照《基本法》附件及立法會《議事規則》，議員提出的議案、法案和對政府法案的修正案，需要分別在地區直選和功能界別分別獲過半數支持，才可通過。2016年的地區直選結果為非建制19席，建制派16席，因此民主派仍有能力「頂住」。

不過，由於前後共6名非建制成員遭到DQ，當中5人屬地區直選，建制派在「真空期」得到16:14的優勢，連同功能界別的「先天優勢」，在修改議事規則一役如入無人之境，成功突襲闖關，泛民只能「硬食」。

原先屬於梁國雄以及劉小麗的議席因司法程序未完成，暫時懸空未補選，所以今次地區直選只會補選3席。非建制派若要取回分組點票否決權，必須3席全勝，才能以17席力壓建制派。就算只讓建制派贏得一區，地區直選還是會比建制派少一席。

2. 地區力量萎縮

眾所周知，立法會議席背後的不單是表決權、曝光率，還有很實在的資源問題。立法會議員可獲公帑資助在公屋開設地區辦事處，並聘請議員助理等，對政黨投入地區事務、接觸居民爭取支持，幫助極大。

最明顯的例子就是在2016年立法會換屆選舉，民協馮檢基、譚國僑和何啟明都分別未能當選，自此民協在議會內再無議席，地區力量明顯受損。

因此，今次選舉可算是一場零和遊戲，泛民若果得不到議席，就等同拱手讓給建制派「插旗仔」，地區力量勢將進一步萎縮，繼續容讓建制派主導。這對明年的區議會選舉，以至日後其他選舉的影響也相當大。

3. 本土派進一步受挫

雖然狹義上的本土派以及自決派，已先後被DQ風波摒除在體制以外，但環顧今次出戰地方選區的3名民主派候選人，或多或少都有一定本土色彩。

港島的區諾軒有少量本土派聯繫，和自決派也保持良好關係；新界東的范國威，正正就是靠打本土議題，如反水貨客等「起家」，於2012年取得尾席晉身議會，雖然他與現時的本土派關係不佳，但無可否認具有本土政治色彩；九龍西的姚松炎，亦得到香港眾志羅冠聰的支持，自身主張也稍為「偏本土」。

因此，今次民主派若成功勝選，同樣有壯大本土議題的客觀效果，反之若出什麼差錯，對本土支持者而言，無疑是進一步打擊。

4. 民主陣營團結受挫

今次立法會補選，泛民表面上可保持團結，集中支持單一候選人。要是選贏，自然是「美事」。但如今選舉氣氛淡靜，投票率預料不會太高，一般認為對民主派比較不利。

要是今次民主派選舉失利，那就顯示陣營內的支持者不能做到通力合作、團結一致，很可能增加各個派系間的心病。惡性循環下，日後泛民的協調工作也會受到相當影響。