張超雄助理反東北示威被警打　申法援告「一哥」被拒　求覆核決定

立法會議員助理周振宇，2014年參與反東北示威期間，疑遭警員毆打和非法禁錮，他曾入稟向警務處「一哥」索償，申請法援被拒絕。周其後針對法援署的決定上訴，卻遭高院司法常務官以證據不足為由駁回上訴。周今（19日）入稟司法覆核挑戰高院司法常務官的決定，要求法庭下令重新考慮他的法援上訴。

聲稱遭警員押上警車毆打

申請人周振宇，31歲，4年前任職工黨立法會議員張超雄的議員助理。入稟狀指，他曾參與2014年6月的反東北前期撥款示威，期間被警員拘捕，並押上警車，在警車上被毆打、侮辱和非法禁錮。周聲稱被警察施暴後，患上焦慮、適應障礙等問題，害怕與警察接觸，歷時2年才克服心理陰影。

聆案官指缺醫學證據

周曾向警務處處長入稟索償，但申請法援被拒。他不服向高院聆案官就法援署的決定上訴，但聆案官認為沒有醫學證據，證明他曾受到警方嚴重毆打以致患上心理精神問題，加上本案全靠周的「片面之詞」，預計即使訴諸法庭，賠償額亦難超過5萬元，聆案官最終駁回他的上訴申請。周因法援被拒，無錢繼續打官司向警務處索償。

指聆案官可能錯估賠償額

周今日入稟司法覆核挑戰高院司法常務官，要求法庭撤銷聆案官當日的駁回決定，並下令重新考慮他的法援上訴。周認為聆案官犯了法律上的錯誤，例如錯誤認為周的申索只是「片面之詞」，忽略當日警車上仍有其他目擊證人，以及錯估可能的賠償額。

未有拒捕卻受暴力對待

再者，周指出本案有多項加重賠償的元素，但聆案官沒有考慮，例如周從未拒捕或有暴力行為，警察已經濫權用手銬鎖他；他和警察的力量極不對等，他當時在警車上根本無處可逃；他當時受到暴力、侮辱、粗俗言語對待，更被指為黑社會，尊嚴受到嚴重傷害，需要賠償等。

案件編號：HCAL96/2018