【網台主持賄選案】堅稱拍紀錄片求翻案　提「巴治奧」考起楊官

網台主持鄭永健與另兩人在2014年區議會選舉中舞弊，被判入獄2年4個月至4年，3人今（11日）到上訴庭申請上訴許可。鄭先發言，重申只在拍攝紀錄片，未觸犯賄選條例，惟他語言表達不清，要勞煩上訴庭法官代為整理論點，但鄭引用網絡文章，提到「巴打絲打」及「巴治奧」，卻考起副庭長楊振權，楊官最後要靠在旁法院「提水」才知「巴治奧」是指梁頌恆。

3名上訴人分別為鄭永健（31歲，下稱鄭）、顧家豪（34歲、下稱顧）和陳建隆（39歲、下稱陳）。

鄭稱只是資助拍攝紀錄片

鄭今日沒有律師代表，自行陳詞，但因他多次未能表達上訴理由，上訴庭法官替鄭綜合其上訴理據，是鄭在原審辯護，鄭只是資助「全民自發」作拍攝紀錄片，根本不屬選舉捐贈，而且根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》，選舉捐贈只可針對表明有意參選、或已宣佈參選、或候選人的個人身份，而非組織。

資助不能視為經費

法官續代鄭說，鄭認為即使原審法官不接納鄭的辯解，但鄭在行為，亦不足以構成賄選法例的規定，此外鄭在當時已早知選舉經費的上限是63,100元，所以鄭在日後提出15萬元資助，根本已超出上限，根據法例，若超出上限，候選人便須捐出相關餘款，所以有關資助不可能視為選舉經費。鄭永健聽罷，即點頭示意，表示無錯。

「巴治奧」考起楊官

鄭永健又指，原審法官拒絕他向控方申請披露控方證人的消息，以確定他們的參選意圖，並出示了多份報章剪報及網絡文章，期間上訴庭副庭長楊振權，對「巴打絲打」及「巴治奧」網絡術語及名稱不明所以，上訴庭法官潘兆初即時即場向楊官解讀，「巴打絲打」是「弟兄姊妹」的意思，「巴治奧」是「梁頌恆」的英文名。

指原審官依賴短訊裁斷存不公

顧家豪則由大律師郭憬憲代表，郭指顧有意撤銷刑期上訴申請，但遭楊官提示，最好再考慮清楚，郭答應稍後回覆法庭關決定。另外郭指，原審法官依賴的顧、陳兩人手機的短訊通話作裁決，是錯誤，因這只屬傳聞證供，未能推斷兩人的犯罪意圖。郭下午繼續陳詞。

案件編號：CACC 339/2016