Erwiana告前僱主轉業權予夫案勝訴　官裁轉讓無效兼須賠女傭訟費

轟動一時的印傭Erwiana被虐案，前女僱主羅允彤襲擊罪成判囚6年，法庭上周裁定羅需向Erwiana賠償80.9萬元。但原來早於定罪前數天，羅已將名下的將軍澳單位一半業權轉讓給丈夫，欠債纍纍的羅，現在銀行戶口僅餘少量現金，無錢可賠。Erwiana認為羅此舉是想逃避賠償責任，早前入稟要求法庭裁定她轉讓業權無效。高院今（28日）裁定羅意圖詐騙債權人，損害Erwiana的利益，相當可能令她得不到應有的賠償，裁定該轉讓作廢，並判Erwiana獲訟費。

前僱主欠卡數兼無儲蓄

受虐印傭Erwiana Sulistyaningsih雖在索償官司中勝訴，理應獲賠80.9萬元，但因前女僱主羅允彤早於前年入獄前，已將與丈夫聯名持有的將軍澳單位業權，全數轉讓給丈夫，如果法庭承認轉讓有效，考慮到羅目前欠下逾13萬卡數，亦沒有儲蓄和其他資產，她根本無錢賠償給Erwiana。Erwiana認為羅有意轉移資產逃避索償，遂入稟要求法庭裁定涉案的業權轉讓無效。

法庭今裁定該業權轉讓無效，即羅的丈夫已非全權擁有該物業的業權。若Erwiana要求羅賠償而羅仍拒絕支付，Erwiana有權要求執達吏助她執行命令，並扣押屬於羅的資產。

羅一直是物業的「實益擁有人」

判詞指，羅允彤聲稱該單位雖然是她和丈夫聯名持有，但由於她沒有收入，一直是丈夫支付購買物業，和每月償還按揭貸款，她沒有該物業的實質權益。當她預料到自己會入獄一段長時間，有可能和丈夫離婚時，她決定交出所持的一半物業權益，斷絕與丈夫的聯繫。法官不接納她這套說法，反駁她在法定押記、轉讓契等文件，皆以「實益擁有人」身份簽名。

無證據顯示與丈夫分居

雖然羅辯稱2011年底開始和丈夫分居，意味二人的婚姻關係早已破裂，但證據卻顯示她搬走只為方便女兒上學，物業內仍擺放連丈夫在內的家庭照，僱傭合約甚至訂明傭人要照顧「兩個成人、兩個兒童」，證明羅一直視丈夫為家庭一份子和同一戶人，他們不是在關係破裂下決定分居的，亦沒有收費帳單等證明她和丈夫分開各自生活，所以法官不相信她的解釋。

業權屬子女之說不可信

羅允彤另一方面嘗試說服法庭，她只是代子女持有物業的一半權益，並會在子女成年時將物業轉給他們。法官多次在判詞批評羅的說法「令人驚訝」和「不可信」，稱羅和丈夫呈遞的抗辯書中，完全沒有交待由子女持有物業是夫婦的共同協議，羅庭上僅解釋協議是很久以前的事，「在我們心中」，法官明言這是完全難以置信。羅和丈夫的分居契中，完全沒有提到子女的物業權益，亦沒有訂明丈夫代子女持有一半業權，子女成年後丈夫要將業權交還他們。法官質疑，假如羅真的代子女持有物業業權，她大可以在獄中繼續這樣做，無理由要把一半的業權交給丈夫，因此裁定羅是擁有單位實質權益的人。

應預料到民事索償隨之而來

法官續指，羅面對虐待Erwiana的指控，應該預料到民事索償很快隨之而來，她因此着手令物業離開Erwiana可觸及的申索範圍，令對方承受無法追討所有賠償的巨大風險。法官認為，羅確知她有責任向Erwiana支付賠償，作出轉讓是要詐騙對方，令她的申索變得毫無意義，因此按《物業轉易條例》裁定轉讓安排作廢，Erwiana獲判勝訴兼獲訟費。

案件編號：HCA 2256/2015