休班警涉姦醉娃成孕案　陪審團裁定罪成　被告聞判失落呼口氣

在警察學校受訓時獲「銀雞頭」的年輕警員，休班期間假稱自己為文員，相約女網友外出，涉乘對方酒醉將她強姦成孕，事後更向女方跪地求饒，自稱「人渣」懇求勿報警，但女方指他未付墮胎費，帶他到警署報警。休班警否認一項強姦罪名，陪審團今(8日)早11時退庭商議，五女兩男陪審團退庭7小時後，以五比二大比數裁定一項強姦罪名成立，被告聞訊後即表失落，呼了一口氣，案件押後下周一進行求情，期間須還押。

30歲被告李偉嘉，否認一項於2016年6月19日在九龍塘一時鐘酒店內強姦28歲女事主X的罪名。

被告母親在散庭後，隔着犯人欄向着被告痛哭，被告不斷安慰母親，表示會上訴，着親友照顧他的母親，又說：「自己無做過，一定不會認，放心啦。」

須考慮被告招認的背景

高院法官今引導陪審團指，被告曾分別在WhatsApp、公園裏及錄音對話的作出招認，不過所謂招認是女事主的意見，陪審團在衡量被告招認時，必須參照發出訊息情況、背景及前文後理，判斷有關招認是否事實、屬實，以及被告會否為免她報警，才迎合女事主作出招認。

女事主案發前曾食可卡因

法官又提醒陪審團留意案件細節，如女事主承認案發前曾食可卡因、因情緒病無工作兩、三年，經常外出玩，均喝酒飲至「斷片」，此外女事主與妹妹、母親作供均指，被告在6月12日到其家中是上午11時，但根據女事主訊息對話時，被告在下午3時08分着她開門，以及案發當天兩人往時鐘酒店的的士途中曾接吻，會否影響到6月19日強姦情節的證供，是否可接納女事主供詞，亦着陪審團細心考慮。

第四次見面時被指強姦

控方案情指，去年6月11日被告透過一個手機遊戲群組的聚會認識女事主，更自稱是一名高級文員。案發前一晚，兩人一同到一位朋友派對，是兩人第四次見面，期間女事主喝醉，被告便帶她到九龍塘一間時鐘酒店「開房」。翌日她酒醉醒來，發現二人全身赤裸躺在床上，她立即質問被告，但被告堅稱二人沒有性交。

被告曾跪地求不要報警

同年7月5日女事主發現懷孕，透過WhatsApp質問被告，直至表示要報警，被告才承認，更願意負擔3萬元墮胎費，又跪地求蹺懇求不要報警。但女事主終於7月11日同被告一同到警署報警，指控被告強姦，但被告在警誡下否認強姦罪名，反指兩人早在6月12日在女事主家中，已有性關係。事件政府化驗師證實，被告是女事主的流產胎兒的生父。

案件編號：HCCC 27/2017