曾德成被揭任內場刊、網誌去「國立」化 上周曾稱「有些奇怪」
去「國立」風波，政府上下至今未有解釋。自言看到報道才知道事件，感到「都有啲奇怪」的前民政局局長曾德成，被發現在任內撰寫的多篇網誌，早已去「國立」化，包括將「 國立台北藝術大學 」、「國立台灣師範大學」、「國立故宮博物院」全略去「國立」兩字。另外有傳媒亦翻查康文署過去多年的資料，發現由2007年3月，即曾德成上任前幾個月，藝團場刊開始去「國立」化。
2007年開始去「國立」化
根據《明報》報道，記者在中央圖書館藝術資源中心，翻查過去20年由康文署印製的場刊，發現「非常林奕華劇團」2006年的《包法利夫人們》，場刊仍有「國立」字眼，例如演員謝盈萱是「國立台北藝術大學戲劇系主修表演」，但這一年之後，同一劇團的其他劇目全去「國立」化，包括2008年的《水滸傳》，燈光設計師賴雨農的簡介已改成「台北藝術大學劇場燈光設計畢業」，以及後來09至14年的劇目，《華麗上班族之生活與生存》、《命運建築師之遠大前程》、《紅娘的異想世界之在西廂》、《恨嫁家族》等等都繼續去「國立」。另外，報道亦發現來自台灣的劇團「雲門舞集」，2007年3月的《白蛇傳與雲門精華》，創辦人林懷民的簡介亦寫到「台灣台北藝術大學」，沒了「國立」。
曾德成在4個月後，2007年7月1日，接替何志平出任民政局局長，這一年是否去「國立」化的分水嶺？曾德成上星期三出席公開活動時，有記者追問康文署中甚麼職級才有權決定去「國立」化，他當時指不宜披露過去出任局長時的決策或政策制定過程，又自言是看到報道始知道事件，感到「都有啲奇怪」：「點解會有件咁嘅事，引起你哋傳媒嘅注意？」他又六度重複「不在其位不謀其政」，不評論「糊塗戲班」去「國立」化事件。
曾德成、劉江華均去「國立」 化
記者翻查曾德成2007年至2015年的網誌「局長隨筆」，發現曾德成亦多次去「國立」化。包括2009年題為「港台文化交流日增」的一篇：「台北藝術大學」 、及2011年題為「港台文化合作建立新平台」的一篇：「台灣師範大學」，均略去「國立」2字。
還有2013年，曾德成的局長隨筆「可觀的俄故宮珍寶展覽」，亦將「國立故宮博物院」寫成「台北故宮博物院」。有趣的是，現任民政局局長劉江華亦有類似的講法。根據立法會紀錄， 2011年劉江華以立法會議員身份向曾德成書面提問，問民政局會否考慮與台灣協商，爭取３Ｄ動畫版《富春山居圖》在港展出，期間亦將「國立故宮博物院」寫為「台灣的故宮博物院」。而曾德成書面回覆時，則無提及故宮。
引起今次風波的，是今年2月初，「糊塗戲班」獲康文署職員通知要修改場刊，舞台劇《惡童日記第三部曲之第三謊言》執行監製羅淑燕在場刊個人簡歷部分，被刪去母校國立臺北藝術大學中「國立」二字。
據了解，康文署職員只是口頭上要求劇團修改，並無白紙黑字，劇團有追問修改原因，但康文署一直不回應，最終劇團多番爭取也未能改變決定，於是抽起簡介拒絕刪減。康樂事務職員總工會主席張兆榮早前表示，按署方程序，若涉及敏感情況修改場刊，文化事務經理須先獲得助理署長楊芷蘭授權，才能夠向劇團要求修改。
《香港01》上星期二（22/3）向康文署查問，去「國立」 化是否康文署一貫做法？以及是否涉及政治審查？至今未有回覆。劉江華上星期五在立法會表示，就「國立事件」局方正檢視做法，及後會到立法會交代。