裁判官批評「智商是否有問題」過火　涉打人海關督察上訴得直　

曾在裁判法院自拍被判罰款的海關督察，再因休班期間在銅鑼灣當街掌摑一名撞到他的男途人，又恐嚇另一名男子，被裁定普通襲擊及刑事恐嚇罪成，被判入獄一個月。他早前不服定罪提上訴，高院法官今頒下判詞批評，原審裁判官和上訴人在庭上多次針鋒相對，包括指責上訴人「浪費時間」、「un身un勢」、「智商是否有問題」，甚至兩度表示要取消他的保釋，裁定原審裁判官的態度及批評，對審訊不公，撤銷上訴人的定罪及刑罰。

原審裁判官批評：「un身un勢」、「面目猙獰」

上訴得直的方富邦，43歲，早前提出提出四個上訴理由，但無一獲高院法官接納，不過法官李瀚良在判詞中表示，他有翻聽審訊錄音，留意到原審裁判官和上訴人在談論律師代表、傳召證人、處理呈請相片排序時，裁判官對上訴人作出多項批評，包括指責上訴人「浪費時間」、「un身un勢」、未得法庭批准便飲水等，又質疑上訴人「是否思想正常」、「智商是否有問題」。

除此之外，兩人更針鋒相對，裁判官甚至批評上訴人態度很惡，面目猙獰，影響證人，而上訴人反指裁判官也「猙獰」。裁判官即表示感冒犯，可構成蔑視法庭。另外裁判官亦兩度表示要考慮取消上訴人的擔保，

原審裁判官批評過火　針鋒相對　令審訊不公

高院法官李瀚良在一方面表明，十分體諒裁判官的難處，因為上訴人在審訊時表現固執，提出的問累贅瑣碎，的確令人厭煩，但在審訊後期卻演變成批評過火，語氣嚴厲，甚至與上訴人針鋒相對，直至審訊完結。

不過李官認為，作為裁判官應嘗試了解上訴人的辯護理據，盡量協助他組織論據，收窄爭議，確保公平審訊，平衡各方的權利，考慮裁判官對上訴人的態度和批評，會令聽審者覺得審訊不公平，故裁定審訊不公平，上訴人上訴得直。

案情指，2016年9月，上訴人在銅鑼灣街頭與一名剛下的士的乘客爭執，被告之後掌摑對方，並恐嚇對方同行的同事說：「你咁多事就打X埋你，關你X事，X你老母。」

案件編號：HCMA 283/2017