【01觀點】民國國立武漢大學仍屹立大陸　香港人不要自我審查

康文署刪除「國立台北藝術大學」之「國立」二字事件，是典型的自我審查。事件自始至終，相信都沒有任何人明令禁止使用「國立」二字。

「一國兩制」明確規定，香港在回歸祖國之後，包括生活方式和風俗習慣在內都不予改變。因此，香港在回歸之後，像是「英皇道」、「皇后大道」、「中港碼頭」等名字才得以保留。香港人在日常說話時，不需要在措辭上有所顧忌，這是香港人心穩定的來源之一，也是「一國兩制」成功的表現。

然而，恐懼之心似乎暗藏於港人的內心，隨著回歸日久，港人的自我審查越來越嚴重。這背後當然有非常複雜的心理博弈。首先，隨著大陸經濟崛起，香港人的自信心不像過去那樣強大。經濟上被超越，接著在文化、制度等方面，一些港人也開始懷疑是不是應該向大陸看齊？其次，大陸的政治改革沒有經濟改革的力度大，佔中之後一些港人被拒絕入境大陸，加上部份傳媒的渲染，令香港人對大陸的恐懼感倍增，生怕哪一句話說出來會得罪中央。

大陸都有民國「國立」牌坊

其實，香港人根本沒有必要過於恐懼。大陸對於「國立」二字，都不見得像此次事件這麼敏感。比如，大陸知名的武漢大學，就立有一面刻有「國立武漢大學」的牌坊。這面牌坊雖然建於民國年間，原本刻的是「國立武漢大學」。文革期間，改為毛澤東題寫的「武漢大學」。但是文革結束後，再次將牌坊改為「國立武漢大學」。後來，該牌坊雖然經過多次修建，但一直保存「國立」二字。所以，連大陸都不怕「國立」，香港人為什麼要這樣自己嚇自己呢？

北京方面，未必有某些香港人想像的那麼小器。共產黨領導人習近平和國民黨領導人馬英九都可以見面，互相稱「先生」，「國立」有什麼不可以？港人的恐懼，很大程度上也和不了解國情有關。更何況，查看香港政府的憲報等官方文件，對「國立台灣大學」等字眼也是從來不避諱的。

梁振英危機公關糟糕

當然，此次事件中梁振英政府的危機公關表現非常糟糕。首先，梁振英回應讓劉江華解釋事件，就是一種推諉的做法。其次，劉江華出面照本宣科，又顯得極其官僚。對這樣一宗小新聞，梁振英何不大方回應，告訴香港市民這純粹是個別事件，所以不需要上升到政治層面？如果更加輕鬆一點，還可以趁機展現政治幽默，比如說：「假如真的要咬文嚼字，我的名字『振英』，可能都要改為『振中』。」可惜，梁振英是沒有這種政治魅力的。

自我審查是個黑暗邏輯，一旦啟動就會野蠻生長。因為對方永遠不可能告訴你他的底線在哪裏，任由你猜。而你越猜，就會把自己的底線收得越緊。因此，唯一的辦法就是拋棄所有的自我審查。正如美國前總統富蘭克林·羅斯福所說：「我們唯一值得恐懼的就是恐懼本身。」