【非法泥頭山】查倒泥六部門拖了50天 拘剷泥5小時拉8人
天水圍「超級泥頭山」事件被揭發逾兩周，屋宇署雖在3 月8日勒令工地於一周內噴漿加固，但上址連日來只是繼續剷泥，視命令於無物；在修葺令屆滿四日後，署方周六改口指，有關臨時補救措施須在雨季前完成，變相縱容工場倒泥。更甚是，規劃署早在今年一月底接獲有關投訴後到場視察，並指正就工地是否「違例發展」搜證，但調查長達近兩個月，至今仍未有結果，被批執法不力。
眼看泥頭已堆成頭，規劃署、屋宇署、環保署、地政總署、土木工程拓展署、消防處等六大衙門，跟進了近50天，仍未對填泥者採取過任何拘捕行動、未能遏止非法工程。不過，當土地正義聯盟等成員今早到場剷泥，警方只用了五小時，就閃電拘捕八人，指他們涉嫌盜竊、公眾地方行為不檢，及沒有攜帶身份證明文件。當區區議員李月民更指，自己就這問題投訴了近九年，但當局仍未有適當跟進，批評各部門只以「拖字訣」處理泥頭山事件，未有積極搜證檢控。
涉事泥頭山位於天水圍濕地公園以南、嘉湖山莊景湖居對開，早在3月5日晚上，被傳媒揭發，「山」高達到三、四層樓、面積有如兩個足球場，工地負責人當時聲稱，將改建為高爾夫球場。翌日，消防人員首先接報到場，但逗留約一分鐘後撤離，表示有關問題非由他們執法。翌日，地政總署、規劃署及環保署分別派員到場了解（回覆詳見下表）。
規劃署表明該處不得挖土 至今仍未確認違例
規劃署於3月7日回覆指，今年一月底曾就公眾投訴到場視察，發現場內有移除植被及挖土痕迹。發言人指，上述土地如未取得城規會許可，不得填土或挖土，以及改作高爾夫球場；根據紀錄，該地過往並無任何規劃申請獲得通過，現時亦沒收到任何涉及該地的規劃申請。署方正調查當中是否涉及「違例發展」。
到了至3月14日，《香港01》記者再追問署方調查進度，獲得的回覆與3月7日的新聞稿仍然是一模一樣，即是仍在搜證，「若有足夠證據證明有關工程構成《城市規劃條例》下的違例發展，規劃署會採取適當的執行管制行動，要求有關人士中止該違例發展。」及至3月19日，記者第三次追問，署方未有再回應。
屋宇署多日後改口 加固仍須在雨季前完成
政府於3月8日首次定性該地的倒泥活動為「非法土地平整工程」，並指已召開跨部門會議。同日，屋宇署勒令土地擁有人於一周內展開緊急噴漿加固，以防情況在雨季時惡化。在修葺令限期屆滿前夕的3月14日，規劃署回覆《香港01》指，「正密切監察有關情況」，並已聯絡部分業主，會繼續與有關人士商討跟進修葺令。
然而，即使限期屆滿四日後，工地仍未噴漿加固，只是不斷翻土，將泥頭在工地內部轉移。屋宇署周六改口形容事件是「涉嫌非法土地平整事宜」，並稱「臨時補救措施仍須在雨季前完成」，變相容許工地繼續倒泥。
警5小時拘８人 與政府執法緩慢大相徑庭
「土地正義聯盟」周五（3月18日）在facebook表示，眼見政府過了三個月仍未就天水圍泥頭山事件執法，形式「已經忍無可忍」，故發起「直接行動」。周日早上7時半，15名聯盟成員到該地剷泥，大批警員迅速到場，阻止成員搬走泥頭。雙方爆發衝突，警方最後在5小時內，以涉嫌盜竊、破壞社會安寧等罪名，拘捕工黨立法會議員李卓人、土地正義聯盟成員朱凱迪等八人。
涉事泥頭山位處康樂及綠化地帶
聯盟認為，政府應馬上命令天水圍泥頭山的地主停止違例發展，並將土地還原至1993年《屏山發展審批地區圖》的狀況，亦需增加規劃署人手，嚴懲涉及違例發展的地主，並切實執行「還原令」，不能接受任何「假還原」。
《香港01》查閱規劃署文件，發現涵蓋目前屏山規劃區的土地，早在1993年曾納入《屏山發展審批地區圖》的範圍內，但在1995年3月13日，當時的規劃環境地政司指示城規會為屏山區擬定分區計劃大綱圖；翌年，《屏山分區計劃大綱草圖》面世，並根據《城市規劃條例》修訂十多次。
根據去年核准的《屏山分區計劃大綱草圖》，涉事泥頭山位於「康樂」地帶（約86.7%）及「綠化地帶」（約13.3%）。
土盟：規劃處環保署監管不力
對於涉事泥頭山已出現多年，當局亦未有正視問題，土地正義聯盟幹事區國權斥責，包括規劃處及環保署兩個部門監管不力。他指根據「飛機照片」已可看出該泥頭山的形狀及面積在1993年後有改變，涉嫌違例發展，惟規劃處至今仍指正在搜證，不肯斷定該處犯法，他估計規劃處正與地主相討還原泥頭山事項，故遲遲未下最終結果。而環保署早於2007年接到相關投訴後，亦未有積極執法，致令泥頭山越堆越高。區國權表示政府一向不重視非法傾倒泥頭，亦指當局多年來未有紀錄各處的非法傾倒泥頭情況，難以評定還原標準，若政策不盡快作改變，泥頭山情況只會不停出現及難以處理。土盟就天水圍泥頭山事件，促請當局督促有關人士將該處還原至1993年《屏山發展審批地區圖》的情況。
規劃署07年已知情 未有積極搜證檢控
元朗區區議員李月民表示，早已發現泥頭山問題，並在2007年底向規劃署、環保署、地政總署、屋宇署及土木工程拓展署反映「違例發展」的憂慮。他指，規劃署當時回覆，在《屏山發展審批地區草圖》於1993年6月18日刊憲前，有關場地已用作露天存放泥沙用途，屬於「現有用途」，不構成「違例發展」。
李引述署方指，「飛機照片」只見到有關場地的平面圖，不能反映1993年以來的高度差別，難以證明上址有「違例發展」。他批評規劃署多年來只以「拖字訣」處理泥頭山事件，未有積極搜證檢控。