【曾蔭權涉貪案】控方：曾就深圳大宅及與富商外遊等均未有申報

前行政長官曾蔭權涉貪案，控方今早繼續開案陳詞，根據出入記錄，曾蔭權夫婦和雄濤廣播股東黃楚標、李國寶有多次外遊記錄，但在行政會議上，曾蔭權均沒有就深圳大宅或外遊一事作申報，並強調在貪污罪行上，控方無需要證明「甜頭」實質內容，只需要證明被告收受「甜頭」，作出傾向給予甜頭人的優待，更指曾蔭權貪污，出賣其職權，存有利益衝突，令誠信、香港社會受損。

指曾從未申報與黃楚標洽深圳豪宅事宜

主控官David Perry今早繼續陳詞，被告曾蔭權自2005年3月至2012年6月，向行政會議共申報69次利益，包括他馬會遴選會員、其弟為新世界第一渡輪服務(澳門)有限公司的執行董事及股東、香港建築師學會贊助人及一些機構的名譽贊助人，但在審批雄濤廣播的數碼廣播牌照三個會議上，即2010年11月2日、2011年3月29日、2012年1月20日上，從無申報雄濤廣播股東黃楚標提供深圳豪宅裝修一事，更反問相比該69次申報，巿民會否更有興趣知道深圳大宅一事。

除行會申報一事，根據曾蔭權與妻子出入記錄，更揭露黃楚標、雄濤另一股東李國寶在事件上巧合地符合。2010年11月2日行會原則上批出數碼廣播牌照予雄濤廣播，3日後下午4時港府召開記者會，出入記錄顯示，曾氏夫婦於11月5日傍晚6時離港到內地，11月7日晚上10時40分經港澳碼頭回港。

曾氏夫婦曾與李國寶夫婦一同回港

另一方面黃楚標在11月5日下午離港、同日返港，翌日亦同日往返香港，同時李國寶亦於11月6日同日往返香港，11月7日下午李與妻子離港，但卻與曾氏夫婦同時間，經港澳碼頭回港。主控官補充曾氏、李氏兩對夫婦回港當天，正是曾氏夫婦的結婚記念日。

另一出入記錄更顯示，曾氏夫婦於2011年4月復活節假期來港，到汕頭遊行，同行者還有黃楚標。曾蔭權在回港7天後，更撰寫一封感謝信到汕頭帝豪酒店，向黃順源致謝其熱情設宴款待，而黃順源正是香港東海興業有限公司的銀行戶口授權簽名人，而東海興業更是支付，深圳大宅的室內設計費35萬元予建築設計師何周禮。主控官反問，這是否只是純粹巧合，與黃楚標同一時間在內地外遊。

被傳媒揭發即上電台解話

主控官續說，曾蔭權於2010年初一直隱瞞深圳大宅一事，2012年2月事件終於曝光，傳媒先拍了曾蔭權出席賭場晚宴相片，2月23日更披露深圳大宅。曾蔭權在壓力下急於向香港巿民解釋，更2月25日晚上主動答應翌日上電台解畫，並解釋因未定租約等才未向行會申報，並強調一年租金達80萬人民幣，合乎巿價。

經廉署調查，在2013年9月才從曾蔭橲律師中，取得5份文件，包括租約、租約附件、租金收據、租金轉帳的銀行記錄，而所顯示日期是2012年2月21日；同時廉署又發現，曾妻早前租約20個月月前，便透過東亞銀行總行轉帳80萬元人民幣予黃楚標的公司，而該80萬元其中的35萬港元現金，更來自李國寶。主控官解釋，廉署在調查過程中發現，曾太於2010年7月一個早上，曾到東亞銀行中環總行轉入一筆35萬元現金，再轉為人民幣，而該筆現金來自李國寶。

控方質疑曾想低於市價購豪宅

主控官質疑，曾蔭權為掩飾無申報深圳大宅一事，杜撰租金80萬元人民幣一事，更直指這筆80萬元款項根本不是租金，有可能是曾蔭權以低於巿價購入大宅、或居住權，但強調控方毋須證明這筆款項，是否租金，只需要證明曾蔭權收受大宅裝修的利益。主控官陳詞未完，下午繼續。

曾提議增政府透明度　自己卻私下與商人洽商

主控官下午陳辭時續指，曾蔭權經常強調公職人員要正直無私光明正大，更在2009年10月公布施政報告時，表明保持政府高度透明度，消除公眾對官商勾結的錯誤印象，但三月後他便開始和黃楚標洽討深圳大宅，秘密地為自己謀取利益。

主控官說，雄濤廣播共有9名股東，包括行會成員夏佳理、鄭經瀚、李國寶、李國章及黃楚標等，其中黃楚標佔股份達20%，即若雄濤廣播賺錢，黃便可享有20%利潤。根據行會會議記錄，只佔雄濤廣播7.5%股份的夏佳理，在行會討論雄濤廣播牌照申請時，均避席所有討論會議，當時文件顯示，若夏繼續參與會議，損害行會誠信，更建議夏除避席外，還不會獲發相關討論文件。

雄濤當時面臨被充公2百萬債券

主控官又指，2008年雄濤廣播獲發AM廣播牌照，但因公眾反對在坪洲建發射站，令雄濤廣播未能如期於2010年11月開台，有可能被充金200萬港元債劵，雄濤逐轉而申請數碼廣播牌照，最終獲曾蔭權於2010年11月，向雄濤廣播批出牌照。

主控官指，當時社會已有輿論要求開放大氣電波，質疑政府偏幫商家，政府及曾蔭權亦應知道議題敏感，更要求表現公平中立，無人可以在決定上尋求私利。控方明天繼續陳詞。

現年72歲的被告曾蔭權，否認一項行政長官收受利益罪。

案件編號：HCCC 484/2015