【一地兩檢覆核案】指袁國強聽社會聲音當諮詢不當　求法庭裁違憲

政府公布高鐵「一地兩檢」方案後，先後有5名市民分4案入稟申請司法覆核，指「一地兩檢」涉內地關員在西九龍車站範圍執法，認為有違憲之嫌。申請人今（22日）在高院申請覆核許可，代表申請人的資深大狀李柱銘指，「一地兩檢」涉港境內有內地法律管轄事宜，惟政府宣布政策前沒有經過充份諮詢，更指律政司司長袁國強聲稱「聽了社會聲音」，便認為效果與做諮詢無分別，認為唯有法庭裁定方案違憲，才能迫使政府重新諮詢及作修訂。

指袁國強聲稱聽社會聲音當諮詢

李柱銘批評政府強推「一地兩檢」，事前沒有諮詢，亦否決了其他可行的替代方案，例如，特首林鄭月娥曾表示「一地兩檢」經過充份研究，不可能改變全盤計劃；律政司司長袁國強甚至說，自己已聽了社會聲音，效果和做諮詢無分別。李庭上反問：「一個律師點可以咁講野？」認為唯有法庭在現階段裁定方案違憲，才能迫使政府重新諮詢和修訂方案，若方案逐步開始落實，再推倒重來將花費更多時間、金錢。

「一地兩檢」違反兩地司法獨立原則

李柱銘稱「一地兩檢」違反《基本法》保障的兩地司法獨立，或令香港人在香港境內某些範圍得不到本地法律保證，若港人在車站內地執法範圍犯下重罪，可能會被判死刑，甚至處決，質疑為了政府口中的方便快捷，實行「一地兩檢」有沒有必要？香港人又要付上甚麼代價？

指政府對國際協議及憲法承諾置之不顧

政府首次引用《基本法》第20條，藉着中央特別授權「其他權力」，作為「一地兩檢」的法律基礎。李柱銘批評，做法等同違背《中英聯合聲明》賦予香港的保障，因為「其他權力」原意是給香港更大自主權，卻反被高官用來為「一地兩檢」站台，直斥：「政府怎樣可以將國際協議和憲法的承諾置之不顧？」，驚訝為何有任何一名政府官員構想出這個「一地兩檢」方案，諷刺的是林鄭月娥等高官都曾宣誓擁護《基本法》，效忠特區政府。

5名提出申請人包括：有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆及李嘉廉（二人聯合提出一宗申請）、退休記者張德榮及「阿牛」曾健成，他們今年7月向高等法院提出司法覆核申請，答辯人包括行政長官林鄭月娥和行政會議成員。

四案暫只得一案獲法援

法援署認為呂智恆的申請有最強理據，而其他多案的論點類似，最終只向呂批出法援。曾健成表示，因法援不獲批，今日將撤銷今次司法覆核申請；張德榮和郭卓堅早前亦申請法援，同樣被駁回。

「一地兩檢」令月台變內地口岸區

他們主要挑戰「一地兩檢」安排，將令高鐵的離港乘客候車區、車站月台和列車車廂變成「內地口岸區」，使原本符合香港法律的示威，如平反六四，變成違反內地法律，違反《基本法》、《人權法》及中英聯合聲明等；而內地關員有權在香港執法，亦違反《基本法》規定。

案件編號：HCAL453、455、458 & 460/2017