能源效益不符 飛歌PTV10D抽濕機即日停售

能源效益不符 飛歌PTV10D抽濕機即日停售
撰文:羅卓敏
出版:更新:

機電工程署(機電署)今日(20日)公布,飛歌的PTV10D型號抽濕機,因為其能源效益表現與其標籤上顯示並不相符,即日起不得在港供應。

飛歌的PTV10D型號抽濕機即日起不得在港供應。(網上截圖)
飛歌的PTV10D型號抽濕機即日起不得在港供應。(網上截圖)

機電署表示,對飛歌的PTV10D型號抽濕機進行監察測試,結果發現該型號抽濕機的能源效益級別及能源效率,未達到申請參考編號時向機電署呈交的能源效益表現,因此決定將其從「紀錄冊」中刪除,即日起不得在本港供應。

根據網上資料,該款抽濕機售價約4000元,而機電署已通知相關進口商太平洋行國際(太平家庭電器),暫停在港供應該款抽濕機;《香港01》記者以顧客身份致電太平家庭電器客戶服務熱線,員工表示若已購買該款抽濕機,顧客可申請換貨,但並不能退款。

消委會14款抽濕機評測 同為1級能源效益表現差距大 6大選購貼士

撰文:陳錦洪
出版:更新:

回南天又到,濕度高不只令身體不舒服,亦令衣服潮濕難乾。最新的消委會《選擇月刊》剛好評測 14 款抽濕機,測試其效能和安全程度。發現就算同為1級能源效益,而且聲稱抽濕量相若的抽濕機,但測試所得的抽濕能源效率之間竟差50%。

抽濕表現

消委會測試的 14 款抽濕機中,部分可以配備HEPA過濾器以用來空氣淨化,因為在評測中分為有沒有空氣淨化的抽濕表現。普遍的測試結果中發現,沒有空氣淨化時的表現都比有空氣淨化高。同時,全部 14 款抽濕機的抽濕量吻合度表現都不錯,評分最低也有 4 星。

+4

抽濕能源效率差距大

在全部 14 款抽濕機中內,只有一款是 2 級能源效益,其他都是 1 級能源效益。可是,在消委會的測試中發現,即使同為 1 級能源效益,「開利Carrier」在標準環境下每度電可抽濕3.32升,而「伊瑪imarflex」每度電只可抽濕約2.21升,差距 50.2%。

+6

空氣淨化表現懸殊

部分用家使手抽濕機,會希望可以同時有空氣淨化效果。消委會的測試發現去除顆粒物及甲醛的速度頗懸殊,淨化煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度差距在3.7倍~6.4倍之間。「聲寶SHARP」及「Panasonic」去除空氣污染物的速度最快。

抽濕機選購貼士

1)購買符合本地規格的抽濕機,不應在網上胡亂購買不合規格款式

2)如家居面積較大或環境較潮濕(例如近海),可選購抽濕量較高的型號

3)選購壓縮式抽濕機時,應參考產品上能源標籤標示的數據,比較不同型號的能源效益級別、能源效率及抽濕量等。

4)若選購可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機時,由於過濾器須適時更換,宜同時考慮往後更換過濾器的成本。

5)盛水器容量愈大,倒水次數愈少

6)較重的抽濕機大多設有腳輪,活動腳輪可360°移動,搬動時較只可左右移動的固定腳輪靈活及方便。

正在加載