前中區警署建築群料明年中重開　古諮會撐重建或改建倒塌部份

前中區警署建築群「大館」曾出現外牆倒塌。馬會預料，除涉及倒塌的建築外，預計「大館」將於明年中開放。
馬會早前提出3個復修倒塌建築方案，包括「重建」、「改建」及「保留」。今日（6日）古物諮詢委員會進行討論，支持以「重建」或「改建」方案進行復修。馬會慈善及社區事務總監張亮表示，會繼續商量其建議，並由發展局決定。

政府早前聯同賽馬會推展前中區警署建築群活化項目。在施工期間，前已婚督察宿舍曾出現外牆倒塌事件。

事件發生後，馬會選出3個修復方案。三個方案之一的「重建」，旨在以現代物料還原古蹟舊貌，外觀難辨新舊；「改建」則指重建損毀部分並加強結構，外觀能分出新舊新部份；「保留」即保留倒塌歷史，倒塌部分改建為庭院。

馬會承擔修復支出

馬會慈善及社區事務總監張亮表示，暫時未知修復成本，但會承擔所有費用，而選項成本不是決定性因素。

他又指出，未來會繼續討論古諮會意見，並會按程序諮詢政府意見，暫未有決定。他預計「大館」能於明年中開放，但倒塌的大樓或未能同步。

委員普遍認同「重建」及「改建」

經歷約兩小時討論後，委員普遍認同「重建」及「改建」方案。委員們稱，倒塌事件是人為錯誤而非自然災難，故無必要留下倒塌部分紀念，反對「保留」方案。

在「重建」方案中，有委員指文物保育在於「忠於原著」，使用其方案能確保還原古蹟舊貌，加上建築位於建築群前方，保留原貌可確保觀感。不過，亦有委員擔心，當在重建位置加入現代設計，會做建築變成「不倫不類」。

在「改建」中，有委員認為方案較有可持續性，更可令大樓應付更多人流。有委員則指，新舊設計交融可確保觀眾了解歷史，對比完全保留原貌，更能使觀眾一目了然。

古諮會主席林筱魯指出，「重建」及「改建」方案各有利弊。他認為，前者主張重建樓宇倒塌部分，故外觀上難辨倒塌前後分別，或對歷史造成不尊重。而後者會加入現代建築元素，加上設計至今未明，或會引起爭拗。

委員建議龍津橋展廊多著重歷史教育

古諮會亦就九龍城龍津石橋保育作出討論。建築署早前提交文物影響評估報告，建議原址保留龍津橋，並興建約30米闊、逾200米長的長廊，讓公眾欣賞石橋。

有委員批評其環境設計「喧賓奪主」，附近更有商場，使市民無法真正欣賞石橋。亦有委員指設計無法表現古時生活，且介紹只集中一點，或使觀眾興趣大減。