【閣麟街遺蹟】古諮會拒評級　市建局讓步　有望原址保育？

位於市建局重建項目範圍內的閣麟街唐樓磚牆遺蹟，經1個月諮詢，收獲500份意見書，當中有497份反對遺蹟不獲評級。惟上周四（9日）古諮會開會確認評級，維持原判。但直到周日，市建局行政總監韋志成在網誌撰文，作出讓步，建議保留約20米、佔遺蹟總長一半完整的磚石，並重置昔日「背靠背」樓房模樣。市建局在13日進一步建議設立資料館。中西區關注組對此表示歡迎，但表示保留範圍需要商榷，並希望一併保留同樣在重建範圍內的唐樓永和號。

市建局行政總監：聽到牆身哭訴　望保留完好部份

韋志成在網誌中寫道，他在磚牆前默站良久，聽到牆身哭訴「我的身軀殘缺不堪、面貌亦被破壞，若以這種形態留存下來，就算展現在人前，也就像讓大家『瞻仰遺容』一樣」。他表示要思考如何保留磚牆完好的部份，再次展現唐樓過去的故事。

他續指，目前參考關注團體提供的史料，及手上關於磚牆的土力安全數據，建議原址保留約20米較完整的磚牆，重置昔日「背靠背」樓房的地段模樣，並以資料館展示當時民生的歷史資料和圖片。

中西區關注組歡迎市建局決定，但認為市建局保留的磚牆部份，犧牲閣麟街29號及吉士笠街6號來興建行人通道。這兩處的遺蹟保留青磚樑托，由於1889年建築物條例修訂後，樑托只能使用紅磚，青磚樑托屬早期唐樓建築特色。牆身亦是整批遺蹟中最高（12呎），比市建局建議的部份更完整。關注組要求市建局研究更好方案，並公開進一步的土力及結構數據，與民共議。另外，關注組亦要求一併保育同代唐樓永和號，有助公眾理解中環舊城區的發展歷史。

古諮會委員：「唐樓都冇左，仲保咩？」​

早前古諮會拒絕為磚牆遺蹟評級，諮詢期結束後，上周四開會續討論評級，結果維持原判。古蹟辦代表伍志和向委員解釋，古諮會五人評審小組指磚牆形態展現不到「背靠背」，遺蹟相關人物如業主Endicott、吳嬌與建築物無直接關係，「洋人業主在中環大火前已經去世，甚至後來的何東與何甘棠，其實只是一般物業買賣，持有一個月左右。」

他亦質疑關注組提出以建築法條例斷代並不準確。港英政府1903年修例，取締「背靠背」等違規建築，故關注組認為磚牆應早於修例前已存在。而伍志和引述評審小組意見，及舉出一份政府1907年檢討修例執行情況的報告：報告中提到，當年存在貪污問題，以及民眾不適應新例，有反對聲音。所以即使1903年修例，難以證實往後不會完全沒有「背靠背」等違規建築。

同時，他重申古蹟辦提出的租務法庭文件，稱閣麟街遺蹟建於1930年代，而非關注組所指的1879年，「寫報告的建築師是陳洪業，他曾參與必列者士街街市及天星碼頭工程，對建築物認知淵博。而且這報告當時經立法局等不同機關審閱。」

伍志和特別提到，租務法庭文件所指，估計建築物年代用到的字眼「estimate to be about thirty years old」，並非出於關注組所質疑的，建築師本人半信半疑，「其實是文件範本，建築師只需在文件上填年份。」

委員林清培便說，雖然收到反對意見較多，但當中大部份是「按範本來填寫」，他認為要欣賞兩封支持信。「不可能有100萬人說地球是平的，我們便要接受。我認為這兩封支持信論證簡潔有力，唐樓都冇左啦，仲保咩呢？」

關注團體：古蹟辦無限放大文件估算

中西區關注組羅雅寧表示，磚牆遺蹟並非要以完整度來評定價值，「世界各地許多文物古蹟，本身不一定要完整無缺，而是從殘餘的部份如材料和形態，告訴公眾某一段歷史與時代。如果這牆毫無價值，我們也不會從中找到那麼多歷史資料。」

城西關注組張朝敦認為，古蹟評在會上一味反駁關注組的理據，「然後自以為確立租務法庭文件的可信性。不過古蹟辦沒有告訴給眾委員，該份文件僅針對吉士笠街8號及10號的唐樓。該批遺蹟本來有10間背靠背唐樓，我認為這是無限放大租務法庭文件的估算。」